VIDEOKAMERY.cz | kazeta

V zásadě je to pravde, ale... pouze pokud se jedná o nahrávání přes Fire a přímo z kamery, pak máte jistotu, že záznam v kameře je stejný jako v PC a v rekordéru. V PC je to však surový záznam ve formátu AVI, tzn. identická kopie - pak teprve rendurejete do požadovaného VCD, DVD atd, tzn. děláte kompresi - tím se to dá zkazit. Ale přes PC to má výhodu, že se můžete vrátit k původnímu zdrojovému videu (pokud si ho zazálohujete). S rekordérem je to horší - ten už přímo komprimuje do DVD-video a dle vámi zvolené komprimace (HQ, SQ atd.), vynecháte vlastně tu identickou kopii, co děláte v PC a tím si znemožňujete případnou editaci. Obecně platí, že čím chci víc videa na DVD, tak se zhoršuje i kvalita. Já osobně při převodu (renderingu) nikdy nejdu víc jak na 1 hod. 20 minut na jedno jednovrstvé DVD (4,7GB). U dvouvrstvých dávám max. 2 hod. 10 minut. To ale zase mám zvuk v dolby digital. Pokud chci mít i původní zvuk, pak musím ještě ubrat zhruba 10 minut, protože je to nekomprimovaný PCM zvuk. Tohle platí pouze pro tvorbu DVD z miniDV kamer. Pokud chce někdo nahrávat i programy z televize, či jiného zdroje (kromě kamer, které mají DV In na digitalizaci), pak se karta obrací ve prospěch rekordérů, protože s TV tunery do PC bývají problémy a navíc ještě dnes málokterý umí zachytávat video v potřebné kvalitě plného PAL. Měl jsem i tuner, který se holedbal podporou rozlišení 720x576 s dat. tokem 6MB/ vt., ale skutek utek, dalo se nahrávat pouze ve formátu VCD (352x288?). A prohnáním tohoto tuneru přes program střižny(ta to dělá) se zase vyskytovali další problémy, které by byly ještě nadlouho. Dnes dělám DVD ze starých videokazet stylem video-kamera-PC, používám kameru jako převodník a největší spokojenost.