Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › Elektronicky/opticky stabilizator

Elektronicky/opticky stabilizator

Napsal uživatel milan [milan_3] dne 27 Červen, 2006 - 14:00.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Pekny den vsem. Jelikoz me okolnosti nuti (a to prijemne - narozeni dvojcat) zacit se ohlizet pro vhodne kamere pro home video dovoluji si napsat zde na "foru". Nase predstava s manzelkou je nejakou kameru kolem +/- 15000. Nevim, jestli pro home video se projevi nejak rozdil ve stabilizatorech obrazu. Myslim si, ze na opticky stabilizator asi cenove nedosahnu (dvojcata dost fin. rozpoctu pohlti). Proto me zajima, zda-li elektr. stab. bude vyhovujici, pripadne, zda-li jsou v nich nejake kvalitativni rozdily. Dale predstava kamery byla 3CCD Panasonic, ale po precteni zdejsich diskuzi 3CCD v teto nejnizsi cenove tride NVGS180 asi za moc nestoji. Takze ze 3CCD slevuji. Vim urcite, ze kamera musi byt na MiniDV, mensich rozmeru, opt. zoom staci kolem 10x, foceni nepotrebuji (fotim Nikonem D70kou a snimky z kamer by me v teto tride vubec neuspokojily), a efekty nepotrebuji - budu zpracovavat na PC. Budu rad, pokud mi vyse uvedene veci vysvetlite ci doporucite. Predem mnohokrate dekuji. Milan

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 29 Červen, 2006 - 12:34.

jojo,moje stará kamča má 1kg a dá se na dynamické scény v šeru vypnout stabilizace a přitom i zoomovat tak cca do 10x i bez ní a udržet to :-) Profi kamery na záda nemaj žádnou stabilizaci! Tedy vlastně maj-svojí velkou hmotnost :-) Sebelepčí tlumiče pérování lehkého malého automobilu stejně tak nenahradí komfort těžších limuzín! :-)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Červen, 2006 - 23:37.

No z toho co tady čtu jde hlava kolem. Setkal jsem se s o oběma variantami a musím ze zkušenosti říct, že moje opt. stabilizace Paňáku (GS300) reaguje s mírnou prodlevou, ale velice dobře do chvíle, než se rozhýbe scena sama. Pak to nechá na mě. Firemní Sonka HC96 pracuje bez prodlevy, ale občas obraz "mázne". Přišroubuj ke kameře cihlu a bude to OK i bez stabilizace ;-)). Já bych už neskrblil, nyní (po recenzi) volím Panas. GS 500. Při tichejch a tmavejch scénách zjistíš co je priorita home videa. . . a taky s předsádka (u mě) Kenko 0,5Hi. Na běžném základu cca 42-46 potřebuješ desetimetrový odstup od scény.

Napsal uživatel Mgr. Václav Bůžek [kraken] dne 28 Červen, 2006 - 22:53.

Milan: 16:9 točit nebudete do doby, než si koupíte LCD TV nebo plasmu...Pak možná změníte názor...(:-)) Jak jsem řekl, optický stabilizátor u Canonů MVX3i nebo 45i funguje dobře, ale tyhle stroje jsou už mimo dosah, vyprodáno. Levné Panasonic mají stabilizaci trochu horší, JVC totéž. U Sony neprohloupíte - má to i u el. stabilizace docela vychytané - až na to, na čem se s Edou shodneme - kvalita jde poněkud dolů za zhoršených podmínek. Opticky stabilizovaná je GS500, tam to snad bude OK, ale to je mimo Váš limit. Takže ještě Canon - a tam to je jako u Sony. Podle stabilizace zbývá tedy Sony nebo Canon a dále mezi těmito dvěmi značkami volte podle jiných parametrů. (Velikost čipu, počet pixelů, světelnost objektivu, ovládání...)

Napsal uživatel milan [milan_3] dne 28 Červen, 2006 - 21:45.

tak jak to tady procitam tak jistuju ze asi si fakt nevyberu. co by jste mi tedy doporucili?? Jo a 16:9 tocit take nebudu

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Červen, 2006 - 16:22.

Plný souhlas s Edou, mám už léta SONY TR8100 (D8) s 25x optic.zoomem a el.stabilizací. Ta funguje fantasticky (při blbnutí s Trabantem při jízdě lesem a polem), bez ní nejsou záběry ke koukání. Pokud ale chci kvalitní záběry na př. zvěře v přírodě, platí krédo starých fotografů: Nejlepší stabilizátor je pevný STATIV !!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Červen, 2006 - 10:26.

Kraken-já jen pro ostatní navíc doplnil, to nebylo ke konci příspěvku až tak na vás, neb u dražších kamer může bejt optickej stabilizer lepčí než elektronický u levné kamery a naopak. Luboš-já se u kamer SONY i za 20.000 setkal s velmi účinnou el. stabilizací a to i u starších digitálek s 20x až 25x opt. zoomem! A psal jsem-předevšímu delších ohnisek-zoomů!!! Levnější kamery s optickou stabilizací (spíše jako marketingový fígl???, podobně jakolevné 3xCCD...) okolo 20-30 tisíc tak účinně nestabilizovaly! A doplnil jsem, sice později, že především el. stabilizace u SONY a že je také nutné srovnávat podobné cenové kategorie, jak nyní píši výše a čehož se chytil mr. Kraken osobně. ----------------------Na tom že především u delších ohnisek či za jízdy autem po polní cestě nebo v čR po "silnicích"..., je u SONY kamer mnohdy el. stabilizer dokonce výrazně účinější než optický (díky giroskopickému senzoru - patent SONY)! S tím vědomím, že el. stabilizer trochu mrví obraz na detaily především za šera, neb nutně přepočítává výřez a to dá procesoru kamery docela zabrat a kompromisy jsou na místě...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Červen, 2006 - 09:07.

Napsal uživatel Mgr. Václav Bůžek [kraken] dne 28 Červen, 2006 - 07:08.

Edo, kde píši o stabilizátoru u kamery za 120.000? Já porovnával kamery se stejnými čipy 1/3,4'': MVX25i a MVX3i, z nichž jedna má a druhá nemá optický stabilizátor. A TRV 355 byla spotřebka D8 v ceně 19.000.- Asi jste se překoukl. (;-))

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 28 Červen, 2006 - 00:22.

Ale mistr Kraken, však píši že elektronický zhorší obraz: elektronický(!!!!!!!!!!) stabilizer obraz mírně zhorší (každý přepočet dig. obrazu je ztrátový!), za šera pak vnáší více šumu do obrazu! Nicméně krom teho zhoršení obrazu na detaily a šum za šera stabilizuje výborně a především u větších zoomů a u SONY lépe než mnohý optický! (neporovnávejte ale prosím optický stabilizer kamery za 120.000 vs elektronický u kamery za 20.000!... dík)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Červen, 2006 - 20:50.

Jsem laik, ale podle me nemuze mit el. stabilizace nejaky negativni efekt u 2mpx kamery. Jestli se to pocita ze 2mpx, nebo 1,7mpx, to uz je prece jedno, nebo ne?

Napsal uživatel Mgr. Václav Bůžek [kraken] dne 27 Červen, 2006 - 20:33.

Měl jsem Sony TRV355, el stabilizátor byl v pohodě za dobrého světla, ale za šera to byla bída. Pak jsem měl možnost srovnat stabilizaci Canonu MVX25i s optickou u MVX3i. Nebe a dudy! Vtip je v tom, že u té optiky se nevyužívají ke stabilizaci pixely CCD, které jsou "navíc". A to oceníte především u 16:9, jak jsem psal výše.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Červen, 2006 - 20:02.

Vidíte Edo,původně jste mluvilo el.stbilizátorech všeobecně,teď jste to zúžil na Sony.Dovedete si představit,jak jste mohl laika zmást?. Co se týká Sony,neměl jsem možnost porovnání,ale stejně o vašem názoru silně pochybuji.Neberte to nijak osobně. Koneckonců,je zde nějaký majitel těchto kamer,který měl možnost toto porovnání provést? Ale objektivně,prosím.Dík.

Napsal uživatel Mgr. Václav Bůžek [kraken] dne 27 Červen, 2006 - 19:43.

Souhlas s Lubošem... Co dokáže el stabilizátor udělat s obrazem za šera nebo v režimu 16:9, mám vyzkoušeno.... Brrr...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Červen, 2006 - 17:37.

Myslím! Tedýýý alespon co se značky SONY jejího el. stabilizeru s gyroscopickým čidlem týče již od dob prvních dig. kamer D8!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Červen, 2006 - 16:51.

Edo,to snad nemyslíte vážně!!!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Červen, 2006 - 16:36.

Optický stabilizátor obrazu nebývá zpravidla účinější než elektronický (přesněji SoftWarový, výřez výpočtem), především u větších zoomů vede elektronický! Jde však spíše o to, že že elektronický stabilizer obraz mírně zhorší (každý přepočet dig. obrazu je ztrátový!), za šera pak vnáší více šumu do obrazu.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Červen, 2006 - 16:03.

Nejlepsi elektr. stabilizaci ma sony a canon, ja bych osobne do jine znacky asi nesel, ale to mam spis manyry z minulosti, kdy ostatni znacky byly dost pozadu. Dneska je to uz mozna jinak.

TOPlist