VIDEOKAMERY.cz | Canon XF300

Tak oni všichni z velké čtyřky umí udělat solidní kamery, jen stojí půl melounu a víc .-) . Canon jediný se jen "přiživoval", ale vždy měl alespoň jednu úspešnou kameru do nízkonákladového broadcastu - dík XF300 ji opět má, řekl bych. U spotřebek pak Canon už dlouho je levnější než Sony a vždy přitom nabízí víc manuálních funkcí (při stejné ceně). Proto můj první jednočip byl Canon (a dodnes nelituju, měl optickou stabilizaci a solidní zoom 16x). Stejně tak po nástupu HD Canon uspěl s poměrně levnou a solidní HV20. Poslední karový model (dík tlaku konkurence) začal konečně respektovat i širší sklo v základu a přidal zobrazení clony, času, gainu + kvalitní HD LCD. Mo by mě ale zajímalo, jestli u Canonů někdo počítal s tím úspěchem 5DMII pro video-filmaře, to bych fakt ctěl vědět. U kamer ale Sony byla vždy dražší a vždy s málo manuálními funkcemi (i dnes např. nemají Sonky lanc konektor pro levný palec na stativ, Canon kamery ho pořád mají). Točení "na automat/poloautomat exp. režimů" ale spoustě lidem vyhovuje, to jistě ano, ale u mě Canon vyhrával nižší cenou a lepším manuálem (XH-A1 měla clonu na velkém prstenci, konkurentka Z1 na malém nepraktickém točítu, o rozlišení v HD mluvit netřeba, trafo 20x proti tehdy jediné konkurentce Z1 vítězilo a cena o 60k levnější). Dnes je ale u ruček do 120k situace jiná, Sonky zvedly trafo, nabízejí solidní lowlight při solidním HD, Canonu pořád chybí půlpalec - BBC EX1R používá s externím nahrávátkem nanoflash).

XF300/305 je podle zpráv na dvinfo.net klasifikovaná od BBC pro externí i interní HD produkci. Ne každá kamera toto splní (např. Panasonic HPX500 nevyhověl nízkým rozlišením čipů, EX1R zase nízkou kvalitou záznamu - chybí 50Mbps 422 barvy). Podrobnosti zde - http://www.dvinfo.net/forum/digital-video-industry-news/490028-bbc-accep...

Tak to jsem moc zvědavej, jak dopadne porovnání XH-A1 a Xf300 v lowlight, s využitím (pečlivě nakonfigurovaných) dešumáorů a bez nich. Za bežného světla bude obraz pecka, ovšem otázkou je ta cena. EX1 nebude o nic moc horší a v lowlight může být o řád lepší, cena je přitom stejná. Těším se na ukázky .-) .

Děkuji. :)

Dotaz pro p. Správce. A funguje to u vás jako u nás? Já když si něco večer opřu o hlavu, tak to ráno umím .-))

Zohnanie je otázkou "nadštandardných vzahou s centrálou" v české republice (:-D): což po naší letité práci nemusí být tak nepochopitelné. Stvořil jsem první aktualitu a osahal si fešnou nádheru i tak, že včera spala v noci vedle mě u postele. No a prvním překvapením je mohutnost, protože ta VěC má včetně akumulátoru a jedné karty přesně 3.000 gramů a vyhlíží MOC profesionálně. První smůla byla dnes o tom, že v brněnském televizním studiu neměli funčkní SDI-stahování, jež jsme moc chtěli vyzkoušet. Jinak bych ale osobně volil "bežnější" XF300.

Edo, co trochu omezit omezenost svých "příspěvků". Píšou mi nezávisle na sobě skoro všichni "gardoví" diskutéři, že už Edu nečtou, protože se to prostě nedá.. A přiznám se, že ani já už nečítám zdaleka vše. ALE CO CHCI SDěLIT - XF305 je tady!!! Sestavím o ní vstupní ochutnávkovou aktualitu, překvapí... :-)

No jeli za Full HD považováno 1920px vodorovně, proč míti méně (1440px/sloupců) při scanování ze snímače a jen je vymejšlet výpočtěm až při prezentaci = přepičítávat = ztráta detailů v obraze... A 1080i = jen 2x540px/s a obřádek scanovaných a tedy v jeden okamžik se nascanovalo ze snímače jen 540px/linek obřádek s mezerami... a to je méně než u HDV 1280x720p, neb tam je scan v jeden moment 720px/linek a ne napřeskáčku jak u prokládaného videa. Donedábna byl problém progressivu jen v tom, že byl s ohledem na vyšší nároky již na HW kamery scanován jen v 30fps a to = jen 30Hz :-( , oproti 25fps prokládaně co = 50Hz :-) Ale časy se mění a je tu oprvadu Full HD Video 1920x1080p až 60fps již nativně - fyzicky na pixely již ze snímače kemry i korespondence s pixely Full HD obrazovky zobrazovadla ;-) Jsme v DITItálním světě a tam bacha na interference při přepočtu mezi rozlišeními! Negativní dopad na detaily i sytost a jemné přechody barev to má asi jako když si na sebe položíte dvě různá sítky, tak v pakovaných intervalech přes ně neuvidíte skoro nic! Pixel mapping je důležitý pak proto, že i když přes sebe položíte dva stejná(!) sítky, při posuvu jednoho rovněj přes ně neuvidíte dobře. Doufám, že je to názorné?

Macko1: Vam připadá XH A1 jaksi NE-fullHD...? Jak napovídá technická specifikace samotného HDV-formátu, jde o Full-HD videozáznam ve formátu 1440x1080 na pásku, ale prezentací 1920x1080 na jakémkoli patřičném zobrazovači. Nepochybně mnoho zkoumajících zjistilo, že páskové HDV-klipy v PC umí nejrůznější přehrávače identifikovat i tzv. plné HD-videa, dle použitých přehrávačů. Takže s patřičným SW-vybavením lze rozpoznávat především totální kvalitu 1080 linek, nikoli jinak.

To ano. ale ked som sa pytal na tuto vec v sony ( vadu ) tak mi tvrdili ze to je kvalitny cmos snimac. a vykazuju to vsetky kamery od radu Z 5. Ja to prave potrebujem eliminovat na nahranom materiali nie v posprodukcii.

Ahoj. vidim ze aj vas zaujala novinka od canonu a planujete aj neake realne testy. Mohol by som vas o nieco poprosit??? keby ste pri znizenych svetelnych podmienkach blisli bleskom do priestoru tak aby to zaznamenala kamera. Viem je to divna poziadavka. Strasne som si chcel kupit ex1r ale odzadza ma prave tato vada cmos snimacu kde rozdeluje obaz na presvetlenu cast a normalnu cast. pri horlivom fotografovi mi to video pride ako nepozeratelne. Tak ked som zbadal 300 na trhu hned som mal vitaza. Len by som rad vedel ako sa cip vysporiadava s presvetlenim bleskom.

Hmmm, tak na takovéhle zprávy my slyšíme velmi dobře. Paráááda! Pánové, do Dobrušky na WS3 si bereme bílé rukavičky! A jestli to takhle půjde dál, k povinné výbavě bude patřit i malý slintáček. Už teď je jasné, že na nějaké prostoje prostě nebude čas.

Tak to jedině, nějaká lokální (ne)akce .-) .

Zajímavá novinka - Canon.cz stáhl z nabídky kamery XH-A1s. Je vidět, že si obchodník uvědomuje, že cena nových kousků není zvl᚝ vlídná, takže chce trochu zúžit výběr zájemcům. Pěkné, 3000USD vs skoro 7000USD .-) . Viz Canon.cz.

(v odkazech smažte dvě mezery, i tu za "d" v "...testbild _iso...".

Začíná to být zajímavý (kromě ceny .-) ). Mrkněte na odkaz - http://camcorder-test.slashcam.com/compare-ec140fb84a5b3cd92f170b2451936... . Dole jsou testy rozlišení a taková kolečka, mrkněte na ně. Nejprve vezmem kameru s nejhorším rozlišením - AX2000, na kolečku jasně vidíte "interference" - další kruhy, což je známka interpolace aneb většího elektronického procesu = dopočtu obrazu pro větší rozlišení. Pak mrkněte na XH-A1, prakticky to samé, pixel shift se i zde projevuje na určitých frekvencích "odrazy" na testovacím obrazci. A teď musíme zapomenout na objektivitu a mrkněte na EX1 - je sice úplně slepá (což přikládám nevhodnému nastavení optiky pro testování, objektivita nula), ale kolečka přes malé rozlišení jsou zjevně "čistá" (rozlišení kamery je dané čipy a optikou, processing obrazu je menší, z hlediska rozlišení). Teď mrkneme na EX1R, tam je rozlišení mnohem větší, než u EX1 (blbé nastavení je ale u jiných test obrazců i zde jasné), ale zajímavější je, že se opět objevuje známka většího processingu obrazu (elektronického zlepšení rozlišení), opět jsou tu náznaky odrazů - dalších kruhů. A nyní mrkněme konečně na XF300 - jako jediná má jak skvělé rozlišení (i nejjemnějších kroužků na kraji), tak i nulové "odrazy" jiných kruhů v obrazci - rozlišení je dané čistě optikou a čipy. Je zřejmé, že ta kamera bude dávat skvělé rozlišení za běžného světla, s naprostým minimem artefaktů. Mrkněte nakonec na testovací snímky 60lux u všech kamer a porovnejte barvy (bohužel různě nasvícených obrazců), např těch barevných "sponek" nahoře. Bohužel je zjevné, že optika EX1 i EX1R byla v testu zahnaná naprosto do kouta neznalou obsluhou (následkem čehož obě EXy brutálně osleply .-) ), ale pokud mrknete pečlivě spíš na barvy (obě EXy vypadají tedy na warm filtr), tak FX300 vypadá skvěle. Ty testy jsou zjevně na houby (lowlight má u XF300 např. autogain, což je pro ni zjevně smrtící, navíc není snížena ostrost, což jí taky velmi škodí), ale přesto je v nich pár zajímavých informací - přímý odkaz na kruh-test XF300 je zde - http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_...

Do WS3 se vší silou samozřejmě vynasnažím. K té ceně: tzv. doporučenku vypisovat nebudu, ale nákupka s PLNě českými náležitostmi by měla být dle kurzu € kolem 165 tisíc Kč s daní.

Petře díky za info o ceně, má svůj význam :-) . Co se týče těch ztuhlinek, tak zachovávám naprostou zdrženlivost (stačí na těch stránkách porovnat EX1 s XH-A1, kde EX1 vychází viditelně hůř .-) ). Své řeknou až záběry z pečlivě nastavené kamery, to platí jak pro EX1R, tak proXF300, naprosto bez debat (všechny tyhle ztuhlinky jsou pouze orientační "na automat").

Pav1e, začíná se to rýsovat zřetelněji. :-D) Dokonce už víme, kolik by měla stát Třístovka. Minule jsem vycházel z informací kapku mylných, dnes vím, že nikoli dvojnásobnou cenou, ale i navýšení zhruba 40-50% (tzn. S-EX1 více oproti XF300) jasně vypovídá o logickém příplatku za půlpalec, by i Canon zajisté nevyhlíží na pomyslné startovní čáře nijak podřadně, že... :-)

No, je prostě nadsazená, zkusit to asi musej :-) .

Ta kamera musí bejt levnější než XDCAM EX, jinak bude neprodejná. Uvidíme, jak se Kaňon pochlapí :-) (u mě už jeden vrub mají, takže... ).

To "dělo" je super, to je solidní ohnisko :-) . Cenu v CZK odhaduju, protože pokud ji tu bude někdo prodávat, tak ji přiveze (místo tebe) a tyhle náklady tam budou. Jiná věc by byla, kdyby sis ji přivezl "v tašce", což jaksi není legální, ale občas se přesto to děje. Uvidíme, mám plán A, B i C (nová kamera, přikoupení foáku, koupě něčeho úplně jiného), takže jsem připravený :-) .

Pave1: Jako náhradu A1 si taky XF300 dokážu představit, ale zatím hlavně kvůli předpokládané ceně (v US) nevypadá jako dobrá koupě. Samozřejmě časem se ukáže co v ní dřímá. Má spoustu věcí, které se mi líbí, ale otázka je u dalších parametrů. ---------- 550D má jednu velkou výhodu, i takovéhle dělo na něj můžeš s patřičnou redukcí nasadit viz. http://ulozto.cz/4582049/550d-to-the-moon.jpg ... a když si přepočítáš 1100mm ohnisko x 1.6 crop factor = 1760mm k tomu ještě crop móde videa, možná až bude úplněk, uvidím konečně americkou vlajku na měsíci :). Ale zatím nevím, na co to postavím neb starý ruský zrcadlový objektiv má asi 7kg. :)

Spravce: Zde je info o ceně: http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-XF300-First-Impressions-Camco... .... Canon XF300 $6799 ... EX1, která má 1/2" čipy za $6299 ... takže to zatím nevypadá jak tvrdíte, ale spíš naopak. Žádám omluvu za toho rejpala. :) .... prej dvojnásobek :o).

Ale houby, Edo, "ostřil" na blízké popředí (nikoliv na hlavní část scény), které je ostré, šum bys tam viděl. Uvidím, až to někdo otestuje pořádně (a s ohledem na výsledek). Přesvědčovat mě, že XDCAm s půlpalci je při +6dB lepší, než XF300 s +6dB, mě opravdu nemusí :-)). Mě zajímá, jestli se dá z té kamery vyloudit solidní záběry "v běžných prac. podmínkách" za malého světla, nikoliv srovnávání stejných parametrů nastavení kamery (ale srovnání výsledku, z hlediska zákazníka - diváka na TV). O naprosté extrémy v tom srovnání nejde, společným jmenovatelem srovnání je pro mne použitelnost "za obvyklého lowlight" (a jak se projeví 422 barvy na specifických záběrech, kde je to hodně poznat).