VIDEOKAMERY.cz | fotokamera,video vrs. film??

Já o koze a ty o voze... :-( Nikdo tady nevyzdvihoval TV vysílání... A vůbec, ty máš příjem TVNova v HDTV?! Ze satelitu, nebo po zemi? Najaké TV to HDTV sleduješ? (na jakým druhu panelu, rozlišení, velikost úhlopříčky z jaké vzdálenosti?) Máš vůbec HDTV řetězec správně zapojen a nastaven?!... (zejména typ HDMI, nastavení rozlišení z externího zdroje jako je HDTV satelitní přijímač, zvolen správě proklad a né progress, Hz , saturaci barev a kontrast - většinou to maj lidi přesaturovaný a překontrastněný...

Kdo ví co za kvalitu HDTV jsi vůbec viděl... Ale já argumentoval jinými ukázkami, ne z TV a nebyly pořízeny na film! Jako např. i toto: https://www.youtube.com/watch?v=DX48mJjL7oU

Doporučuji nejdříve video stáhnout origoš ve 4K (doporučili mi zde kluci použít k tomu: 4k Video Downloader) a až pak teprve spustit a prohlížet ve fullscreenu! A ideálně na 4k OLED TV alespon 100" a čučet jen z 1-2m ;-) Né na notebooku né na TN PC monitoru :-( ...

Upozorňuji, že YouTube krom docela silné komprimace navíc nepodporuje víc jak 30fps, čili i když titulky v obraze hlásaj, že jde až o 60fps nebo dokonce 96fps, neplatí, bohužel, škoda :-( Tedy tím chci říct, že originál soubor , natož z kamery ale o mnoha GB..., bude ještě o něco lepčí! :-)

A opakuji nebylo to točeno na film, ale digitálně!!! Na Red Epic (M642). Něčím takovým: https://s3.amazonaws.com/red_3/uploads/asset_image/image/51f1a49526465a7... prej za cca 26.000,-USD!

Jsi pro mě zpátečník... :-(

Nesouhlasím, dle mě to dávno neplatí! Dokonce ani z kinofilmu Kodak Gold PRO přímým scanem natož přes papír..., jsem ani na dražším Canon scaneru s 48bit barvami nedocílil nikdy takovou kvalitu ani dynamiku jasů (monitor dokonce oslnuje večer zobrazujeli fotku západu slunce, papírová fotka je mrtvá, ve tmě neuvidíš nic...) a věrnost barev a plnou kontrolu nad nimi i jasy jako dnes docílíš v digifotce 24bit snímačem zrcadlovky vůbec nedocílím!

To bylo keců profíků, že digitální fotka nikdy nepřekoná film a - už na film nikdo nefotí a Kodak již zkrachoval! ;-)) A i nejzvučnější filmová studia digitalizovala a vyzvala kina, že na filmu nejen kvůli ceně již filmy distribuovat nebude!

4k vide dávno předčí zrnitý film navíc jen o 24p pfs... Byl jsem na nízkonákladovém filmu v Brně v nově digitalizovaném kině mnohamilionovým nákladem a film byl točen digitálně ve 4k i promítán ve 4k a řeknu vám něco tak realistického rozlišením i barvami (ale i barevné střídání , kdy i právě ta patina , docílená zčásti již při točení a dodělaná v postprodukci, vyjadřovala vzpomínky a sny hrdinky a realistické barvy jakože přítomnost), jsem ještě na vlastní oči neviděl! Přitom šlo spíše o zajímavý psychologocký příběh.

Copak toto je digitální nekvalita: https://www.youtube.com/watch?v=bMUxpTb_wWc ?! A to ještě ani nevidíš opravdu 4k, neb jsi limitován monitorem a předpokládám že jen FullHD a čučíš jen na TN panel... :-(

Já mám 32" jako PC monitor i když také, dnes jen, FullHD :-( , alespoň je to S-IPS! :-) A z 0,5m jsem pak velmi kritický, to mi věř a nějakých kinofilmů a fotek na papír jsem se nadělal, tisíce! ani černobíle to nebylo ideální nikdy jako dnes digitálně :-( A pašoval jsem z DDR alespon ORWO a pak , po revoluci kupoval již jen Kodak Gold PRO a stále se mi to nezdálo ani ze zrcadlovky :-(

I 16mm filmový záznam jsem také občas scanoval kdysi, tehdy ještě minDV kamerou z plátna a rozpatlaly se ještě víc než byly originál, to dlouhým časem zuávěrky i kamery aby neinterferovalo 24fps s 25fps kamery... Hnus již na plátně...

Navíc se na film bolbě zanamenává zvuk! ;-) při točení... :-(

U mě je filmový pás natož kinofilmová fotografie dávno mrtvá! Navíc jsou fotky z filmu krom viditelného zrna při zvětšení nad A4 (což je častá prohlížecí velikost díky digifotce a PC monitorům) samej kaz - dropout a drápanec :-( http://www.zive.cz/files/obrazky/2003/12/minsken/r_bezICE.jpg ...

Filmová surovina má opravdu lepší podání barevných tónů, navíc se velmi hodí pro dobové výpravné "kostýmní" filmy (bohatě zdobené šaty z různých historických období). Dokáže dodat žádanou patinu při vysoké věrnosti barev (krásně je to vidět i na remastrovaných starších u.s. filmech, u sytých žlutých nebo třeba olivově zelených či starorůžových barvách, to jsou nádherné, plné a přitom současně nepřesaturované barvy).

Pak jsou tu otázky vysokých kontrastů, další známé klady (možnost přeskenování snímku i po letech do vyšší kvality, což se běžně děje už i v našich zeměpisných šířkách, viz například Dobrodružství kriminalistiky, různé starší vánoční pohádky nebo starší české filmy).

Digitální snímání exceluje u sportovních přenosů, dokumentů z přídrody, u trikových snímků (klasicky sci-fi filmy s množstvím efektů).

Například v reklamně je někdy jednodušší použít filmovou surovinu tam, kde by se jinak kvůli vysokým kontrastům muselo nákladně svítit, třeba v prostředí hor, apod.

U nás existuje jeden hezký příklad, první řada seriálu Ranč u Zelené sedmy byl točený na super16mm, druhá řada už byla točena digitálně. Dobrým příkladem, jak "funguje" digitální snímání u kostýmních snímků, jsou například oblíbené Četnické humoresky (chybí jem právě ta filmová patina, viz Dobrodružství kriminalistiky).

Cena 16mm barevné filmové suroviny (negativ) je 5000Kč za cca 10min s vyvoláním (Kodak je o něco dražší), cena přepisu do digitálního formátu (tzv. "na jedno světlo", tedy s hrubým nastavením základní korekce) závisí na typu snímače (podle mě bude od 5000Kč/1hod frekvenci, ale může být i významně dražší, na kvalitních filmových snímačích).