VIDEOKAMERY.cz | Kamera s progres.zaznamem s rychlej

Argumentem není osobní dojem, ale zkušenost, kus vide k posouzení! Tedy nechci číst, chci koukat a srovnávat!!! Canon SX1 scanuje progresivně a fyzicky 1920x1080p 30fps! :-) ---------------------------- Argumenty místo kopy slov: ---------------------------- CanonSX1: http://hdv1.sweb.cz//CanonSX1IS.mkv --------------------------- Ale ani CASIO FX20 není špatná s HDV1: http://hdv1.sweb.cz//CasioFH20.mkv ,nebo trochu dynamiky-pohybu v obraze i "kamerou": http://hdv1.sweb.cz//Krmeni.mkv , Za tmy a šera!: http://files.uloziste.com/9f2ec8fdbb2a05a2/CASIO_EX-FH20_Tma.AVI -------------------------- (po zkopčení a vložení odkazu do příkazové řádky vymazat nejprve mezry v odkazu, které vkládá editor této stránky automaticky, před odentrováním!) --------------------------- Jo a komu nestačí 32 nebo 64GB karta??? Na podzim budou 128GB SDHC a ohlášeny jsou až 2TB!!! :-)

for lordmystic.. konečně po dlouhé době velmi rozumný názor na téma foto-kamera atd. Tak Edo, tenhle příspěvek od lordmystic je pro tebe, tak si ho několikrát přečti, aby jsi věděl, že plácáš kraviny.

jednak proto, že je solidní video vymoženost až posledních modelů fotoaparátů (nesolidní v profi nemá vert) , jednak proto, že hned profík nevyhodí kvůli tomu svůj stávající profi foták za 250.000kč, jednak proto, že v profi je úzká specializace a univerzálnost není potřeba -bud je to fotograf a jen fotí a profi, tedy dpbře, nebo kameraman a jen točí!!! Ale časem ani jiné FOTO přístroje nepůjde koupit než univerzální (u profi kamer pravděpodobně ne, ty nebudou nikdy fotit, logicky, jenmaximálně u ruček to bude jako fce navíc), tedy že i profi fotáky budou schopné točit HDV. To ale nesvědčí o profesiálnosti či amatérství, ale o pokroku techniky! Fotograf to nebude muset použít povinně, nebojte :-) :-) :-), jen to tam bude mít tak nějak navíc k dispozici! (jsou momenty, kdy fotka nevypoví o situaci, atmosféře, kterou někdy dělá z 90% pohyb nebo zvuk!!!) Stejně tak profi kamery nefotí většinou! (krom reportážních ručních ajen některých). Ještě doplním, že profi fotáky umí velmi rychlé sekvence focení defacto v hyperHD - v plném fotorozlišení! Jen bez zvuku, ale už je ta rychlá sekvence defacto skoro video :-) Stačí takové vysvětlení, nebo je ještě něco nejasné? Nebo nesouhlasíte??? Nebo víte další nebo jiný důvod?

Dat. tok si nemyslím, že je problém. HD je lépe kmpresibilní! Tímchci říci, že již tak mizérrie SD rozlišení se nedá příliš komprimovat, jednak již tak by jste mizérii ublížil, neb málo hrubých pixelů se matamaticky nedá účinně krátit, kdežto plynulejší plochy z více malých pixelů už efektivněji. Všimněte si, že fotáky maj i 10Mpx a foka může mít stále okolo 1MB :-) Přesto je detailnější :-) ------------- Problém je spíše v HW, ale né technický!!!!! ale cenový... Výrobci vyrábí pro ZISK! Né pro vaši kvlaitu a modré oči :-) :-) :-) Díky alespon i za tu honbu za ZISKem, ale konkurenci!!! (zvyšijící kvalitu a srážející ceny -škda že né ve zdravotnictví...), jinak by bylo úplně kulový a pokrok nulový... Dokud neudělá krok jeden významný hráč (výrobce), proč by to někdo jiný daroval za stejnou cenu, když mnohé lidi zajímá akorát, stojíli to letos zase méně?... Tedy si za neocenění, nebo ocenění jen menšinou kupujících a tím pomalejší pokrok můžeme sami -mnozí zákazníci! Pár náročných to nevytrhne a musí počkat déle, až to bude jakože standart. Někteří jsem ale nároční a netrpěliví že? :-)

DODATEK: jo a takove fotaky s lepsim videem maj zpravidla velmi dobry a velky objektiv a CCD i vetsi jak 1/2"!!! Co z toho plyne?!

Koukám nepochopení zvětu vládne :-)) . Všichni ti Edo dokola opakujeme, že svůj záznam na moderní TV samozřejmě přehraješ. Jde o něco jiného - o slučitelnost se záznamy z jiných kamer (ona žádná kamera nevydrží věčně, tak je dobré vyrábět video s parametry slučitelnými se záznamy z jiných kamer). Už to chápeš? Radíš těm lidem opravdu špatně, tak pomalu, aby si to pak někdo s tebou nechtěl srovnat, až pochopí i nevýhody, které mu neustále zamlčuješ :-)).

Však tě nikdo neukecává, já jsem jen "kompaktibilní" (v tomto případě) s tím jak to vyslovuju. Jak to vyslovuješ ty :-) ? JInak je dobré s těmi kamerami zůstat slučitelný, když už tedy chceme mluvit česky :-))).

Pánové, sorry, ale kompaktnost NENÍ kompatibilita, ale zcela něco jiného - mě neukecáte :-)))

Já například slovo kompatibilní považuji za naprosto kompaktibilní (rozuměj kompatibilní) se slovem kompaktibilní. Ale kompaktibilní mi tak nějak připadá víc kompaktní. Tak používám to. :-)

(ještě dodám - pro jazykovědce to možná vypadá, že nevím o čem mluvím, ale veřte rebele, že pro lidi z oboru, kterým se věnují i tyto stránky, jsou moje reakce napsané zcela srozumitelně a věrohodně, snad vás to trochu uklidní .-) )

for app: kdyby to v té diskuzi neopakoval asi 3x, taky bych to bral jako překlep - takhle mu spíš pomáhám, aby se neztrapňoval...

for martind86 ani se nedivím, že Pavel1 nechce více rozebírat tématiku PAL vrs. NTSC. Je to pořád dokola a pořád stejné. Stačí v podstatě nakopírovat příspěvky z jiných diskuzí či vláken. Velmi zjednodušeně řečeno, pokud je záznam pořízen 50p či 60p, tzn. za vteřinu je pořízeno 50 respk. 60 plným obrázků. Pro oko velmi dostačují frekvence. Jak bylo řečeno, pokud pracujete s jedním typem záznamů a nemícháte nic jiného a sám používáte digi. zobrazovadla, vše OK, PC či digi. televize si s tím poradí a rozdíl nepoznáte a platí poučka, čím více obrázků za vteřinu, tím lépe, kdy až dejme tomu od 100-120p nahoru to je již jedno, protože už pro oko rozdíl není veškerý žádný. Problém nastává až tehdy, kdy potřebujete záznamy kombinovat, míchat, či pouštět na dosud ještě hojných klasických TV či přes starší DVD přístroje. Zejména je problém přepočet z 60p na 50p. Velmi zjednodušeně řečeno, pokud vyházíte pravidelně obrázky (každý druhý, či každý třetí) Tak záznam je plynulý a do cca 25p to oko pobere jako vcelku plynulý obraz. Na nižší frekvenci to už oko vidí velmi trhaně, respk. i u 25p je při rychlém pohybu kamery vidět určitý trhavý pohyb v obraze. No a pokud chcete přepočítat 60p na 50p, tak vynecháte kolik obrázků? V každé vteřině 10. Nejde to udělat pravidelně, takže problém je na světě. Někde se to prostě projeví, např. trháním v obraze atd. Je to softwarově složité a výsledek je vždy horší než originál. Proč si tedy vše komplikovat, když můžu koupit kameru pro EU trh a mám o jeden zásadní problém méně? Další komplikace je u prokládaného obrazu, kde dochází ještě k větší degradaci obrazu než v předchozím případě, nebo mícháte obrázky, každý pořízený v jiném čase) takže v v každém druhém řádku je obraz pořízený o zlomek vteřiny jindy než obrázek předtím). Prostě a jasně, jsou to zbytečné problémy. EU-PAL, USA-NTSC. Argument, že u digi. záznamu nejde o normu PAL či NTSC je dle mého scestný, nebo právě že normu zejména charakterizuje snímková frekvence a ta se uvádí i u digi záznamu. Pak samozřejmě máme u norem i jiné řádkování atd., kdy prostě a jednoduše i sami výrobci takto charakterizují své kamery (PAL,NSTC, multi), tak nevidím důvod, proč se toho nedržet. Až pojednou kamery 100-120p, tak pak se již o výše uvedeném problému v podstatě nemusíme bavit. Dokud tu, ale bude výstupním formát převažovat DVD placka či cokoliv podobného, tak je to zásadní problém, neb Eda a si točí v čem chce, ostatní se držte normy PAL.. konec, tečka.

Martine pletete se, ale nemá cenu už to tady dál rozebírat. Samozřejmě, že pokud si koupíte kameru "pro sebe" a sám si to budete pouštět na PC, tak je zcela na vás, jaký formát zvolíte. Ale přesto i tak platí, že jednou tuhle kameru opustíte a koupíte třeba jinou, nebo vám kamarád natočí pár záběrů svou kamerou a vy je budete chtít použít - proto je dobré "být v domácí evropské normě". Ale je to na vás, tohle profesionálové neřeší, ti točí do tuzemských norem povinně. VY si můžete vybrat, tak zvolte dobře :-) .

starecek - pro mě a většinu mojich známých je nyní aktuálním video rozhraním PC rohraní: DVI (HDMI), případně VGA! Tedy nikdo přezbrojovat nemusí, jen konzervy, co používaj analogové AV výstupy/vstupy... , což u HDV nebo HDTV je irelevantní! DVI (HDMI) ale ani analogové VGA žádný PAL ani NTSC nezná!!! Tedy nikdo z mojich známých přezbrojovat techniku nemusí! Apropo, už jste stáhl a pustil jsi ukázečky z mojí 30fps "p" kamery nebo dokonce, jak doporučuji, vypálit na DVD a pustit v evropském playeru?! (když už tedy někdo konzervativně nekamarádí ani dnes PC, HTPC... -což by bylo u střihačů divné!) Neb dalším možným výstupem z mojí US kamery je DVDvideo formát 30p, který evropský stolní playery přečtou!!! (D/A převodník a Analogový AV modulátor pak bezproblému na výstupu playeru udělá, pro CRTTV nutný, PAL :-) ) Pavel1 -Ty jsi také (ne)zkouknul ty ukázky 30p?! (namísto kopy slov...)

Martine -d86, JVC GZ-HD7 je sice mechanick vyhlížející jako poloprofi to ano, ale neostrost obrazu co se detailů týče ale i stabilizace je mizerná a i zde na videokamery.cz to správce odhalil a zveřejnil v recenzi, tedy nebylo nutné, aby jste šel cestou zklamání také!... Stačilo číst a důvěřovat správci. Naproti tomu jsem hledal vhodnou malou kameru pro movitějšího přítele a nakonec obrazově .jako nejdůležitější podmiínka + né páska!, zvítězila opět JVC i přes testy SONY i Canon i Panasonic a to JVC HD6! Tedy zavrhovat obecně značku je zaslepenost! Přesvědčila nás obrazová kvalita -barevné věrné podání a málo šumu i za šera a konečně účinný stabilizátor! Nebráním JVC, protože ji mám, ale pro obrazový výkon! Práce s HDD je příjemná rychlá i v terénu :-) Jediná vada u ní je absence hledáčku :-( Nerozumím vám, že hledáte amatérskou kameru a přitom kritizujete JVC, že je příliš amatérská??? HD110 nebo poslední modely řady 2xx jsou to co hledáte, ALE CENY TAKÉ NÉ NÍZKÉ! Ono JVC je vůbec pionýr nejen v HDV ale i v progressivu :-) A progressiv a k tomu ještě FullHD a navíc také o vyšším fps (ideální je 50 nebo 60fps "p" -čím více tím lépe!) je prblém! To je tak obrovský objem dat za sekundu + jejich přepočet(!!!), že jsou u takové kamery velké naároky na výkon čipu a tím i na akumulátor!!! Moje kamery umí "jen" 1280x720p 30fps a má naštěstí velký těžký akumulátor tuším 6.000mAh, neb šíleně hřeje, jak výkonný notebook! Naštěstí je duralová a s velkým 1kg tělem. Nebýt velké aku, skončí po 20munutách i bez zapnuté LCD obrazovky...

60p nebrat (bohužel), u nás opravdu těch 50p ... JVC dělá dobré profi kamery, z "levných" je to především nová a malá GY-HM100 http://www.disk.cz/disk/detail1.csp?!PV,4256 Ta vypadá velmi dobře a má profi manuál, cena je podobná jako u Panasoniku HMC151E, velikostně je o dost menší. JEdiná vada je malá širokoúhlost v základu, jinak ta kamera vypadá perfektně (720/50p má).

Argument č.2 -DVDvideo formát z mojí US kamery -kdo nevěří, vypálit prosím na DVD medium jako DVDvideo a pustit třeba na ne-DiviX-ovém playeru a staré CRT TV :-) http://hdv1.sweb.cz/VTS_01_1.VOB

Já budu tvrdší :-) . Jediné, co Edu omlouvá, je fakt, že je laik. Tvrdit tohle někdo z oboru, tak by to byl už zločin :-)) .