VIDEOKAMERY.cz | Panasonic GH4

Dle předběžných zpráv je přídavná krabice DMW-YAGH (XLR, 10bit atd.) ve stejné ceně jako tělo, tj. kolem 2tis Dolarů.

Tomas má GH2 a má stejnou opěrku, co vlastním pro XF100 a prý se s tím dá slušně točit z ramene. RIG taky mám, takže jsem připraven. Ještě posháním FollowFocus.

Čím víc točím s XF100, tím víc jsem náročnější a chybí mi pár věcí (samostatné velké prstence na clonu a ostřenení), uvítal bych min. 3x1/3". Ale co už jsem zvládl, mohu prohlásit, že to je vynikající reportážka. Koneckonců, sám si ji měl.

Teď jsem viděl na posledním natáčení jedno ramenní JVC (asi JVC GY-HM700) a musím říct, že takhle má vypadat správná reportážka. Štíhlé tělo, na rameno, možnost vyměnit objektiv, vyřešené napájení atd.

Jsem dost na vážkách, jestli druhou kamču asi GH-čko (GH3 nebo GH4) nebo vyměnit XF100 za lepší reportážku... těžké rozhodnutí.

Rozhodně to jsou ale dvě různé disciplíny, dokument vrs. reportáž, to bez debat a dost dobře nechápu, že zkušený kameraman, jako je vierzbowski, to sem pere taklhe pod tlakem. Takhle blbě zde fakt plkal jen Eda, alias současný Alpha.

Panasonic GH4 je ve skrze zajímavou alternativou různým cinema strojkům pro nízkonákladová studia a amtérům(podotýkám s patřičnou dovýbavou). Lehce si na něj brousím zuby, pro takovéto hraní na HO, občasné vyfocení a nějaký ten klípek či podobné hrané věci. Oceňuji "velikost" do batohu, kdy při kontrolovaných podmínkách a možnosti opakovat záběr, není na překážku. Osobně zatím nejsem zastáncem 4K, beru to jako další stupínek ve vývoji, na který máme 2-3roky čas u amatérů a v branži tak o další 2-3roky dýl. Hrát si s tím, ale doma klidně můžeme. Jen to bude zatím asi do archivu.

Na druhou stranu si ho nedokážu představit jako reportážní stroj a rozhodně bych si v reportážce nedokázal představit tak naprosto zbytečně velký čip, který je spíš ku zlosti. Obrovským problémem je udržitelnost zaostření objektů při dynamickém natáčení scén. HO, která je tak umělecky vnímána v dokumentech a klipech, se do reportáží nehodí. V místním plátku (okresní město) občas nějakou repku natočím, občas zaskočí profi fotograf, který tam něco natočí s Canon EOS 5D Mark III. Jeho výstup je samozřejmě v horších světelných podmínkách lepší a ostřejší (i když to je i dáno presetem a neschopností střihače přidat kontrast a poradit si), ale ta jeho velká HO je strašně rušivá. Nemá možnost reagovat na scénu tak rychle jako já, takže často přepaluje, protože jeho čip je obrovský. Hodně často ulétává s ostřením, než dohoní správnou vzdálenost. Když si vezmu světlo, či netočím v naprosté tmě, jsem schopen bez problému s 1/3" čipem natáčet i málo osvětlených sálech. Jeho HO je i pro oko hodně nepřirozená.

Kdybych si dnes vybíral reportážku, tak 3x1/3", lépe 3x1/2" v HD, vše by záviselo jen na financích. Do většího rozlišení či čipů bych rozhodně nešel, na hranou tvorbu bych sháněl jinou mašinu, jak píše Pavel.

Taky bych se přimlouval, rozhodně nemíchat cinema natáčení (klipy, hrané dokumenty, filmy) a čistě reportážní natáčení. Tam je asi tak 10 jiných věcí důležitějších než velikost čipu a 4K.