Canon XA10

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 4 Srpen, 2011 - 15:13.
Fórum: 
Zkušenosti uživatelů s jejich stroji?
Text: 

Pořídil jsem před pár dny XA10. První zkušenosti dobré, zatím nemám strojek příliš ohmataný a stoprocentně naučený. Drobnou výtku bych dal malé, ale přesto viditelné chromatické vadě objektivu (na plazmové TV Panasonic Viera asi 70"), větší výtku na kolébku transfokátoru, která se kolíbe levo-pravě namísto vpřed-vzad (pravověrný točič však samozřejmě transfokátor během snímání nepoužívá, tak to zas tolik nevadí). Kvalita záznamu zvuku je výborná, akorát vestavěný mikrofon ve všech nastaveních snímá prostě všechno. Takže když mluvím na kameru, jsou tam výrazně slyšet letadla 10 km nade mnou, nebo štěkot psa ve 2 km vzdálené vsi. Má zde někdo další zkušenosti?

Napsal uživatel Ladislav Starý [starous] dne 14 Srpen, 2011 - 12:04.

Když si to tu čtu, tak jsem se trochu zbláznil, když jsem se pustil do střihu videa z 10 stop z originálních AVCHD souborů v 50p (Panasonic TM700) v Sony Vegas Movie Studiu. Úplně mě potom dostalo, když jsem zjistil, že originál soubory z kamery nepřehraje ani dvoujádrovej notebook taktovanej na 1.7 GHz. Jinak AVCHD (nebo moje kamera) je pěknej zmetek, na 2 minutách se mi to rozjelo klidně o 2 vteřiny.

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 14 Srpen, 2011 - 00:47.

Právě že z Canonu XA10 lezou soubory s příponou m2t. Když spustím přehrání všech stop dohromady (zpravidla mám 2 obrazové a 3 zvukové), program Corel Pro 4 spadne. Spuštění jediné z těch stop program zvládne. V rozlišení SD s tím problém není. Proto to přisuzuji "zahlcení daty". Ještě jsem neměl čas vyzkoušet zde doporučované konverze.

Napsal uživatel www.m-video.cz [milda.sr] dne 13 Srpen, 2011 - 21:32.

Já osobně a víceméně většina zde přítomných má kamery, které jedou v HDV. Máme jiné střižny a kamery nám dávají MPG2 (.m2v nebo .m2t) a to už se dá střihat i více videostop. Appalacio (Pavel a Mára) jich měli až 15. Ale to už je obdoba toho AVCHD. Před střihem bych tedy doporučil konvert do těch formátů, co jsem napsal.

Napsal uživatel smite dne 12 Srpen, 2011 - 14:22.

CineForm NeoScene používá svůj vlastní formát, se kterým mám dobrou zkušenost. Jinak s konverzí zdrojových videí opatrně, aby nedošlo k degradaci kvality. Pokud bych měl volit mezi běžně používanými formáty, pak by to byl například MJPEG (v kontejneru *.avi), nebo mpeg2 (datový tok ale minimálně 2x takový než má zdrojový MTS, dal bych 50Mbps konstantní datový tok). V obou případech by měl být následný střih pohodlnější.

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 12 Srpen, 2011 - 13:09.

Něco na konverzi taky mám. A do kterého formátu byste doporučil mts zkonvertovat?

Napsal uživatel smite dne 12 Srpen, 2011 - 10:44.

petr330: Co se týká rychlosti práce s AVCHD ve střižně, kromě upgrade PC je tu i další možnost, kterou by možná stálo za to zvážit (funguje a vyjde to levněji) - můžu doporučit prográmek CineForm NeoScene (není to freeware), který umí hromadně překonvertovat klipy do daleko lépe zpracovatelného formátu. Použití a nastavení je snadné, konvert je poměrně rychlý. Výsledné klipy jsou sice o dost větší, ale pak to ve střižně na náhledu běhá realtime. Nevýhoda je další konverze (prý ale bezztrátová) a potřeba většího volného místa na disku.

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 12 Srpen, 2011 - 09:48.

Ještě porovnání Nezmarů na Křivoklátě 2011 a 2008: http://www.youtube.com/watch?v=-khiSICpi8A http://www.youtube.com/watch?v=gg3bDPqqCCg Ti z roku 2008 jsou natáčeni dlaňovkou Panasonic SDR-SW20, viz http://tinyurl.com/3uqlhhr. Kamerka mne velmi uspokojuje, lze ji pohodlně nosit v pouzdýrku na krku a na běžné televizi vypadá videjko docela hezky. Nějaká videjka zde: http://tinyurl.com/3rm7c6x http://tinyurl.com/3pkmt82

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 12 Srpen, 2011 - 09:39.

Ahoj kluci, zdravím po ránu. Takže odpovědi popořadě. Dík appalaciovi za návrh mikrofonu, asi do toho půjdu. Potřeboval bych akorát delší kabel, protože docela často si stoupnu před kameru (ca. 3 metry) a mluvím, záběr je poněkud delším ohniskem. Tam by se hodilo mít mikrofon těsně mimo záběr, aby však snímal jen moji řeč a ne zvuky v okolí. Mám už dobré nahrávátko Olympus LS-5, http://tinyurl.com/3htaz6q, které je opravdu vynikající (dělám jím například záznam zvuků, které pak užívám k ozvučování videjek, jako je zpěv ptáků v lese, ruch ulice, apod.). Pro mildu.sr: Postavil jsem si vlastní PC, procesor čtyřjádrový AMD Phenom 9650 2.30 GHz, RAM 4 GB. Chci si však postavit něco modernějšího (tento PC mám 2 roky), koukal jsem na ceny šestijádrových procesorů a jsou příznivé :-) RAM chci 16 GB. Střihám v Corel Video Studio Pro 4, je to dřívější Ulead Video Studio, už jsem si na to zvykl a práce mi v tom jde od ruky. Avšak zatímco MPEG2 to ve dvou stopách (typicky podklad mluvící člověk a přes to překrývající druhá stopa doprovodných obrázků) přehrává bez problémů, formát AVCHD mi při pokusu to takto přehrát okamžitě shodí a program spadne. AVCHD lze přehrávat jen samostatné klipy. Proto si musím nechávat zobrazovat zvukovou stopu, a podle ní napasovávat ostatní záběry, aby třeba při Nezmarech odpovídaly pohyby úst aspoň přibližně skutečnému zvuku. Je to mravenčí práce :-) a hlavně si rozvíjím svou představivost :-)))) protože si musím video promítat jen ve své mysli a představovat si, jak to bude vypadat po exportu. Snad se to zlepší s novým výkonnějším počítačem. Export trvá přibližně troj- až pětinásobek doby trvání videa. 15minutové Nezmary se spoustou překryvných klipů mi to exportovalo asi 1 hod 15 minut. Formát MPEG2 to exportuje skoro 1:1 nebo tak podobně. Ovšem kvalita AVCHD je pro mne (amatéra) ohromující, rád proto obětuji i dlouhý výpočetní čas počítače.

Napsal uživatel www.m-video.cz [milda.sr] dne 11 Srpen, 2011 - 18:35.

Petrovi to jde. Jen tak pro zajímavost bys mohl hodit i odkaz na Nezmary, které jsi natáčel v roce 2008, aby se dala porovnat obrazová kvalita. Je to až k neuvěření, jakej je to rozdíl. Trochu jsem ti procházel kanál na youtubu.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Srpen, 2011 - 18:22.

chybka se vloudila.. NTG-2 má oproti NTG-1 navíc tužkovou baterii... .-)

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Srpen, 2011 - 18:17.

for Josef4. Já jsem už takovej.....ntg-1 by stačilo, ale proč nemít univerzálnější řešení, tj. s fantomovým napájením pro strejčka náhodu...-))) rozdíl je jen pár stovek... hlavně já ho zatím sháním přes inzeráty... zatím mi dva unikly těsně... cena byla kolem 2,5tis...

Napsal uživatel www.m-video.cz [milda.sr] dne 11 Srpen, 2011 - 18:09.

Na jednu kameru se asi nic lepšího vykouzlit nedá. Proto odběhnu od tématu a zeptám se? XA10 natáčí v AVCHD, jak se ti to stříhá? Mám v merku XF100, kvůli mpg2, ale koukám, že sis stěžoval jen na to, že ti nejedou 2 videostopy. Jedna stopa jde střihat dobře? Jaký máš na to počítač? Ta XA10 je přeci jen o něco levnější, můžeš dát nějaké zkušenosti se střihem? Díky.

Napsal uživatel Josef4. [josef4@] dne 11 Srpen, 2011 - 18:09.

Skromný dotaz - proč NTG-2 k XF 100 dostačujicí je přece NTG-1, nebo jsem něco přehlédnul!

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Srpen, 2011 - 17:44.

v tom odkaze, aby fungoval, je potřeba smazat mezery

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Srpen, 2011 - 17:42.

K tomu zvuku. Je to snadné, takhle je nastaven mikrofon na kameře. Chce to skutečně externí nahrávání. I pro další (univerzální) účely doporučuji externí nahrávátko Zoom H1. Cenově velmi slušné, lze k němu připojit klopák a bere zvuk velice kvalitně. Hlavně to člověk osvobodí od toho, aby veškerý zvuk bral na kameru. Já mám Canon XF100 (je to o chlup vylepšená XA10) a k ní mám ten Zoom H1 a ještě sháním lepší mikrofon k samotné kameře(asi ntg-2). S tím bych si už mohl asi vystačit.-)). Pokud si chcete(můžete) připlatit, dá se sehnat i Zoom H4n. Je to bytelné, profesionální nahrávátko. Dokonce se jich pár motá na netu po bazarech. Pokud chete mikrofon přímo na kameru, takhle byXA10 slušel http://www.digikamery.cz/katalog-525-Rode-VideoMic-Pro

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 11 Srpen, 2011 - 16:59.

Pravda pravdoucí :-) Podobný záznam jsem dělal už jednou, tuším 2008, tak sbírám drobné zkušenosti. Například je lepší prostřihávat záběry na nezpívajícího muzikanta — líp se dají skousnout jiné pohyby ruky po kytaře než jiné hýbání pusou. Zvuk ta kamera bere pěkně, ale zdá se mi, že (např. v tom druhém videu, kde mluví kastelán) je hlavně slyšet všechno možné z dálky (hluk letadla, kníkání poštolky, štěkot psa), i když je mikrofon nastaven na zoom a kastelán je rovněž snímán dlouhým sklem. Ale to se pořeší, až koupím externí mikrofon. Ti Nezmaři na Křivoklátě jsou složeni zhruba z 350 záběrů :-))))

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Srpen, 2011 - 15:56.

JJ, znám takové kvapíky. člověk se pomalu ani nestačí rozkoukat a je konec představení .-) Jinak zvuk se mi velice líbil, čistý a zřetelný. Sestřih je dobrej. Prostě když nejsou dvě kamery, tak se moc čarovat nedá. A pořád je lepší tam nějaký prostřih dát, než to nechat na jeden dlouhý záběr. Nejhorší je, když člověk ty mezizáběry nemá, respk. nestihne je natočit .-))

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 11 Srpen, 2011 - 15:03.

Děkuji za zhodnocení. Zvuk je zaznamenán vestavěným mikrofonem v kameře, mistři zvuku by asi obraceli oči v sloup. Kamera stála na stativu skoro vedle reprobedny, byl tam velký hluk, sám jsem musel poodstoupit stranou. Ty přepaly tam vidím taky, ještě jsem si neuměl poradit se snížením citlivosti a natáčel vše ve velké rychlosti, abych stíhal nadělat záběry do konce koncertu. Sestřih jsem musel dělat jen podle oka, ne podle ucha, protože mi střihový program (Corel Pro 4) neutáhne nával dat a padá, když pustím dvě obrazové stopy současně.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Srpen, 2011 - 08:31.

Hezké. Obraz je opravdu hezký. Je vidět, že to je točený na jednu kameru, tak ty prostřihy občas nesednou, ale jsou relativně citlivé, aby to nebyl monotonní obraz. Závěr jsem proběhl trochu rychleji ale i tak jsem všiml trochu přepalů, když bylo natáčeno z dálky z poza diváků. Plně chápu, že tyhle záběry jsou opravdu těžké, protože na to kamera nemá dynamický rozsah a buď je něco černé nebo něco přepálené. Vzhledem k tomu, že hlavní motiv je pódium, tak by spíš to pódium mělo být vyvážené, diváci jsou vcelku nepodstatní. Naproti tomu zvuk je naprosto super. Chci se zeptat na co byl natáčen. Z kamer to asi nebude, že? .-)) Celkem dávám na 2+. Pěkná muzika, komorní prostředí, slušně natočeno, pár chybiček se dá odpustit.

Napsal uživatel Petr Dvořák [petr330] dne 10 Srpen, 2011 - 22:52.

Zde je ukázka záznamu z XA10: http://www.youtube.com/watch?v=-khiSICpi8A&feature=related

TOPlist