Úvod › Diskuse › Videoukázky z amatérské praxe...? › Ukázka (nejen) pro appalacia:

Ukázka (nejen) pro appalacia:

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Srpen, 2012 - 02:31.
Fórum: 
Videoukázky z amatérské praxe...?
Text: 

Tak jsem jen kvůli tvému hecu dnes večer sednul a narychlo něco slátal ze střípků z vejletů: http://www.youtube.com/watch?v=t57X7XDcruY&feature=youtu.be Je to sice rychlovka a točený z ruky, neb to vzniklo vždy mimochodem během hlavně focení a s partnerkou za zády a jen pro svoje dokumentární účely, ale i tak ti to napoví jak komponuji a jak dělám střih i když o ten jsem se ani nepřel a nechvástal jím. A tady: http://www.youtube.com/watch?v=lr9Dn1xLkoM je i něco staršího z r 2010 z levnýho kompaktu, a mě furt nenapadáš, že nic(!) nedělám a prej nemám nic(!) vystaveno a že jen teoretizuju a kecám prej jako politik a pod. invektivy... Jinak já nikdy prokládaně netočil a rovnou šel do progresívu, i proto jsem se nehrnul zpracovat tu ukázku tazatele, krom jiných úprav.

Napsal uživatel pave1 dne 4 Srpen, 2012 - 12:33.

Edo, užít si správně zvuku lze jen tehdy, pokud divákovu pozornost nepohltí sledování "nesprávností" v obraze, mozek se prostě soustřeďuje na to, čemu "nerozumí" - mohlo by odtamtud přijít "nebezpečí" (což je zjevné dědictví po našich předcích). Když uděláš hezkou skladbu slušně natočených záběrů, bude mít divák čas i chu ocenit i práci se zvukem, to je vyzkoušený fakt. Budu rád, když se k té své práci vrátíš a zkusíš ji vylepšit, nebo i když zkusíš něco jiného. Koneckonců v našich podmínkách jde o rodinný/osobní dokument a předevím o zábavu aneb hobby, prostě točení pro radost.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 4 Srpen, 2012 - 09:39.

Napsal uživatel pave1 dne 3 Srpen, 2012 - 21:15.

Viděl jsem, zhruba podobné jako předtím. Některé záběry jsou celkem ok, ale na tom skládání by to chtělo zapracovat. Tak doufám, že to není naposled, cos tu něco ukázal, prostor ke zlepšení tu je. Ten mlýn byl pěkný, dobré místo.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 3 Srpen, 2012 - 18:45.

Jak hlavní??? Co mi to podsouváš... To já nikdy nikde neřek, nenapsal! Zase jen a stále překrucuješ a podsouváš a už zase ne k věci :-( Jen mi přijde škoda, když takovou nádheru jakou Pave1 natočí a sestřihá, pokazí vady obrazu. A proč na to slušně neupozornit? A nedopátrat se proč? Nač jsou potom diskuse?! -------------------------------------------------- Tady je popravenější verze Mlýna (za chvíli): http://www.youtube.com/watch?v=PlpA7KAxRno&feature=youtu.be

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 3 Srpen, 2012 - 18:30.

Edo já to taky v tomhle vlákně pomalu zakončím, tedy za sebe, než se potkáme v jiném vlákně. Zkus se vykašlat už konečně na technickou stránku jako hlavní argument. Zkus se více soustředit na obsah. Vím, že na to máš opačný názor, ale pokud jsi alespoň trochu soudný, čteš tuto výtku od mnoha lidí stále dokola. Pokud sem dáš video, klidně si rýpnu, ale nakonec se pobavíme jako rovný s rovným. Pokud tady budeš pindat ty svoje bláboly dál, tak prostě budeš dostávat céres a se to někomu líbí nebo ne. Kritizovat, tj. demokraticky se vyjadřovat k čemukoliv máš určitě právo, na druhou stranu mám pak i já tě kritizovat co to jde.

Napsal uživatel pave1 dne 3 Srpen, 2012 - 18:15.

Edo, žádná "podmínka" komentovat něco není. Snad jen jistá míra přiměřenosti. Právě tu jsi v technických ohledech nějak ztratil - kdyby ses věnoval obsahu, zjistil bys, že jsou mnohem zajímavější věci, než zasírat diskuze techno-blábolama (bylo toho prostě příliš mnoho, nedá se to číst). Je to myšleno dobře - pokud děláš vlastní dílko, máš dost práce s ním a vidíš, jaká je to fuška, něco dobře udělat. Pak si vážíš času druhých a píšeš těch grafomanských příspěvků méně :-)) . Přeju, a se ti daří, myslím, že je škoda, že netočíš víc. Bylo by si s tebou o čem povídat, jistě byses rychle zlepšoval. Když už chodíš na videofórum, tak by to prostě stálo za pokus, ber nebo nech ležet.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 3 Srpen, 2012 - 17:56.

appalacio - ještě k tvému nekonstruktivnímu úšklebku (o něco výše) k prokládání - to nebyla chyba prokladu u záběrů děště z mobilu(!), nikdy jsem ani netočil prokládaně! Psal jsem v čem byla chyba, ale to je jak mluvit do zdi... Hlavně že jsis rýpnul. Doufám, že máš z teho radost, jak jsi ftipný... Ale "vodu na (tvůj) mlejn", jsi nepochopil... :-(

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 3 Srpen, 2012 - 17:32.

appalacio - Proč bych měl zapomenout na pixely??? U DIGI(!)-tálního videa! Jsem amatér! A "točím" s novým strojkem sotva dva měsíce :-( Je to zcela něco jiného než jsem byl zvyklý z kamer, co zase měly hrorší obraz hlavně v šeru... --------------------------- Navíc tam mám záběry i z mobilu, tam nejde ani "točit" neamatérsky ;-) Neokecávám nic, zdůvodnuji něco a a mnohé chyby uznávám!!! Neumíš číst??? Také jsem předeslal, že to bylo spichnuté od 23.h do 1:30 ráno, nebyl čas. Záběry nebyly primárně určeny ke spojení v celek ani zveřejnění! Nikdy jsem se nechcástal že umím toto dobře. Okecávám pixely a ty do mě reješ at dokážu nejprve něco, co ani nesouvisí až tak... Copak mám ty paličky s duchama, zdvojené nebo mázlé? Copak neslyšíš, že ta voda padající z velkého kola pleská o hladinu a že opravdu lítatala po kusech dolů a netekla splynule? Tak přoč to natočit mázlý dlouhou závěrkou???... To řeším u jiných!

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 3 Srpen, 2012 - 17:22.

Pav1e, opakuji po 101. že se do střihu moc nehrnu a že si nedělám umelecké ambice vytvořit ucelenou nádheru jako ty a že dělám jen suchý dokumenty z akcí, většinou jen po jednotlivých sekvencích, max jen prostřižené o chyby a spojené... -------------------------------------------- Smekám před tvým umění střihu a že k tomu jsem se u tvojich ukázek nikdy nevyjadřival kriticky, neb sám toto neumím lépe a tedy k tomu mlčím. Vyjadřoval jsem se vždy jen k technickým problémům. A apač mi dal prapodivnou, pro mě i nelogickou, podmínku, že mám nejprve ukázat ucelené dílko a pak budu mít jakési morální právo se vyjadřovat i k technické stránce... Takový "argument" používáš i ty, namísto odpovědí k mojim technickým dotazům, jak jsi to docílil toho a onoho , jeli v tom místě technická(!!!) chyba a bráníš se často mojí snaze přijt veci na kloub (jako nyní já přišel na to, že jsem blbě připravil parametry souboru z mobilu což Vegas nedal nepřepočetl správně...) Tomu nerozumím??? ------------------------------------------ To jako hudební kritik musí umět sám lépe zpívat, aby mohl posoudit zpěv nebo dokonce něco zcela jiného např. techniku hry na klavír???... Nebo blbé -falešné naladění kytary? Ne! Stačí mu dobrý sluch! Kritikovi obrazu pak stačí "jen" dobré oči :-) A ne že umí lépe komponovat, či zvládat editor...

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 3 Srpen, 2012 - 16:13.

Edo, pokud jsi si všiml, moje rozdílná reakce je na tvoje pindání o pixelech a tech. hovadinách a tvoje videa. Pokud se budeme bavit prakticky, tak se dostaneme dál. Zapomeň na svoje technikálie a začni točit, dej sem občas ukázku. Kdyby jsi slyšel, jaké dostávám kritika já, tak buď v poho, není na tom nic špatného. Na druhou stranu je prostě jasné, že točíš jako amatér s roční praxí. Jde to zlepšit, když si vezmeš z kritiky to nejlepší a přestaneš to okecávat, tak to prospěje všem.

Napsal uživatel pave1 dne 3 Srpen, 2012 - 14:31.

Edo, zapracuj na sobě. Ke klasickým záběrům "které natoč každý" by jsi mohl přidat i nějaké promyšlené, samozřejmě to nejtěžší u takového snímku je to rozumně poskládat. Zatímco záběry máš průměrné, tak právě ta jejich skladba při střihu je velmi podprůměrná. Jenže na to už se musí myslet při natáčení, ono točit videosnímky je opravdu úplně něc jiného, než fotografovat. Tady rozhodují sledy záběrů a jejich pojetí, tedy jak práce v terénu, tak následně ve střižně. Podle mě by nebyl problém to zlepšit, jen tomu musíš dát čas a trochu se zamýšlet, co a proč v té skladbě vlastně je. Natáčení snímků je krásný koníček, by ne úplně snadný.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 3 Srpen, 2012 - 14:03.

vysvetloval jsem to vyse nebudu to opakovat... Avsak na rozdil od mnou kritizovanych co jsem jim tam nasel technicke chyby se na tebe beoboruji zurive a nevyzivam at das lepsi bezchybne, ale naopak dekuji za postrehy aupozorneni na chybu :-) Ja o prokladu a pod tevh.(!) vecech nepindam, ale upozornuji na ne slusne. Proc ne???

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 3 Srpen, 2012 - 12:00.

for oldass, to je právě ukázka prokladu, jak by to nemělo být .-))))))))) On ten proklad totiž občas není vidět, tak ho bylo potřeba zdůraznit

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 3 Srpen, 2012 - 09:34.

No Edo, furt tu řešíš proklad, fps a já nevím co dalšího a pak pustíš mezi lidi toto: http://goo.gl/HvqLB ... :(

Napsal uživatel pave1 dne 3 Srpen, 2012 - 08:15.

ještě doplním konkrétně - například v té střihové skladbě, kdybys to celé udělal jako "zkratku", pak by třeba ten záběr na mlýnek v potoce (by s chybnou středovou kompozicí) mohl vtipně přejít na velké mlýnské kolo. Nebo když děláš švenk (by z ruky tak celkem povedený) po potoce, který v závěru pro diváka pěkně "odkryje" hezký mostek, tak bys měl držet kompozici - švenkoval jsi doleva, tak bys měl skončit tak, aby se mostek držel při levé straně obrazu a vpravo měl víc místa - tys ten švenk zbytečně přetáhl a snažil se (zbytečně) ukázat ještě nějakou cestu vlevo od mostku. To, jak jsi do střihové skladby usadil kamenný most hned za švenk po hladině jezera, je naprosto chybné, přitom záběrů tam je dost. Prostě dalo by se s tím pracovat, ale chce to přemýšlet a učit se. Jenže to je práce, která narozdíl od pindání na netu není úplně snadná. Zapracovat by se ale na tom dalo a mohlo by to vypadat úplně jinak, tedy mnohem lépe, protože nápad je dobrý. Tak uvidíme, s čím přijdeš příště, zda máš opravdu zájem něco pěkně natočit a zpracovat, učit se, nebo zda jen máváš kamerou zleva doprava a pak to nějak za sebe naházíš. Je to jen na tobě .-) .

Napsal uživatel pave1 dne 3 Srpen, 2012 - 07:57.

Tak jsem juknul na mlejn. Základní nápad vůbec není špatný - napřed bouřka, pak přechod k využití síly vody. Takový nápad se dád dělat i v avizované zkratce, ale rozhodně si nelze plést filmovou zkratku s "na rychlo=odfláknutě". Shrnu to stručně - kdybys místo pindů o prokládání na mnoha fórech věnoval svůj čas tréninku kompozic a střihové skladby, mohlo to být moc pěkné video, ale není. Nápad dobrý, provedení jednotlivých záběrů a především střihové skladby je na úrovni začátečníka, který má kameru cca max 1rok. Snaha "vyzdobit" dílo pomrkáváním do černé (i tam, kde se to vůbec nehodí), je taky typicky začátečnická záležitost. Mnoho kompozic nefunguje - by jsou to složitá prostředí, kde se správná kompozice dělá opravdu nesnadno (jako ten mlýn na konci). Někde měly být širší, jinde užší, někde to chtělo jiný úhel záběru, menší hloubku ostrosti, atd. Vadí i titulek na začátku - divák ho nestihne přečíst a navíc (v kontrastu co za ním následuje) vyznívá opravdu nesmyslně. Mnohem hezčí by byl stručný název. Fakt, že především fotíš, mě vůbec nezajímá - to si jdi kecat na foto fóra. Pokud sem dáš video, očekával bych alespoň trochu dotažené provedení, co se týče provedení. Pokud to nebyla poslední vlaštovka, tak lze chválit snahu .-) .

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 3 Srpen, 2012 - 07:56.

První zásadní věc je, vždy se rozhodnout zda fotit nebo točit. Evidentně obě věci najednou nejdou. Stabilizace, stabilizace a zase stabilizace. Rozhýbané záběry si člověk může dovolit u rychlých střihů. Pokud trváš na pomalých švencích, nemůže to být bez stativu. Pokud si neumíš poradit bez ukradené muziky, tak ti poradím server FreePlayMusic.com Jsou tam stovky skladem zadarmo, vše typů, žánrů, rychlostí.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 3 Srpen, 2012 - 00:10.

for smite - Právěže v TV občas vidívám takové i zmenšené záběry i ve filmech, kdy postava něco točila malou kamerkou a ty záběry z ní (nebo jakože z ní) v horší kvalitě nebejvaj přes celou obrazovku schválně. Také jsem tím chtěl oddělit ty vyjímečné záběry, nejen pro tu jejich nekvalitu, neostrost již tak... Mnozí by to akorát pak okomentovali jen se slovy- proč je to najednou takové neostré??? Ani by si možná nevšimli, že to muselo být točený jinou -vyjímečnější technikou! A hlavně pak zpomalené díky rychloběznému nasnímání... Kdybych měl ty záběry alespon 720p tak bych je samo ořízl na akurát nosný poměr obrazu, ale takto??? Nevím nevím. Ani se mi s tím nechtělo patlat a ztrácet čas, tak významné dílko to zas není... ------------------------------------------------------- Některé záběry jsou, opakuji schválně, mírně odtržené dlouhou mezerou a pomalší rozednívačkou, aby divák, ale současně je i posluchač(!), byl nucen chvíli pouze poslouchat zvuk! (ne na pidirepro notebooku nebo monitoru či TV...) Aby se podivoval, co že to klape? Aha, jejda! Malý mlýnek! Aby to bylo překvapení!!! No nic, zůstal jsem v tomto asi nepochopen, jak tak čtu reakce :-( Asi jsu již senilní a přílišný romantik a pracovně postižený - dlouhá léta profi zvukař... Mnohdy je toptiž pro mě zvuk primární!!! A obraz často i méně důležitý až nedůležitý vůbec! Copak jste nikdo nikdy neposlouchal hudbu bez obrazu -clipů, vyprávění příběhů z rádia? Nač obraz, jeli dobře předčítáno a ruchováno, stačí to :-) Nadarmo se neříkává, že: Hluchota(!) oddělije od lidí!!! A nikoliv slepota. (tím slepotu nijak nezlehčuji!) I se slepým se dá dobře pokecat a vyjadřovat pocity lépe než s němým. I za tmy se dá kecat, nebo při zavřených očích. Ne se zacpanýma ušima... -------------------------------------------------- Fotky nejsou Best Of, ale výběr jen z posledního vejletu ;-) Takové záběry chybí v té ukázce ale takové statické záběry by naopak nemělo smysl točit jako video. To by pak bylo opravdové SlideShow... A zbytečné. Fotky maj vše lepší obrazově a daj se automatickým SlideShow v prohlížečích fotek prezentovat kvalitněji a i při hudbě nezávisle puštěnou. Mám to raději, než je prznit jako video - silněji komprimovaný obraz, malé videorozlišení i nepravé barvy... :-(

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Srpen, 2012 - 23:36.

TITULEK - svědčí o inteligenci???... No to svědčí o tom, že ty jsi se nedoftípil..., totiž ta ukázka má být voda na tvůj "mlejn" (pusu) :-) A hovorové prvky jsou i posledním řádku schválně ne z neinteligence... Hráč - ano douhlas, seděl by záběr více doprava, ale tam seděli na zahrádce cizí lidé, co tam hlučí mlácením příborů o talíře :-( Nechtěl jsem je v záběru vůbec. Mraky - ano nemám natočen další průběh bouřky, hodil by se záběr na blesky, ve zvuku hromy, pak pohled na kalužinu kde začíná déšt od kapky a jak houstnou, ale nemám :-( neb jak začalo krápat, raději šel vercajk do igelitky a do batohu! A dál jsem zachytil něco málo jen mobilem, ale zase - hlavně fotky, na video jsem přepl jen chvilku jak se extrémně rozpršelo a až pod střechou a stálo za videjko i na ten vodotrysk. Navíc je to z různých míst a času :-( Něco bych možná našel kdybych prošel letitý archív, ale spíše jen v SD a měl jsem na sestavení jen včerejší pozdní večer... Tedy kritika oprávněná, jsem si toho vědom. Kontrast - nějak se mi vytratil , to čumím, asi problém s kodeky nebo co, orig. je sytější, tmavší, více kontrastní! Zjistím co se(m) kde podělal(o)? Nechápu... Chyba - aha tak z YT jsem to viděl prvně až dnes večer, v předloze je jen jakoby černé mrknutí, asi jak jsem zapoměl nejprve připravit záběry z mobilu (Používá kodeky od Quick Time...) s jiným rozlišením i fps a Vegas to dobře opět neumí sám přežvejkat ale jak vidím, YT ještě hůř... Musím opravit, či spíše se vyvarovat dávat příliš nesourodé soubory na čas. osu!!! Stmívačky -dlouhé??? K rozjímání v přírodě nemůže být uhnaný jak reklamy v TV... To nesouhlasím tedy, je to záměr! Již jsem psal výše, že záměrně předbíhá trochu začátek zvukové kulisy a pak jdem až následně obraz. Navíc to má kontrastovat právě naopak s uspěchanější a tak dramatičtějším začátkem. tady se asi neshodnem :-( (Je třeba to poslouchat na pořádných bednách! ne notebooku a pod... Jinak to nepochopíte, ten zvuk přírody. To se přece nedá rychle???...) Nic neříkající??? Klid po bouři, kalná voda p odešti zachycená na jezu -nutném pro náhony mlýnů? Nic??? Nu dobrá, jak myslíš. Nejsou to pohybující se auta... Rovina - jojo nebyl to moc rovnej švek, nějak to bez stativu nedám, i když se točím celým tělem, vždy zavrávorám :-( Návaznost - ano, pravda, neměl jsem víc záběrů, netočil jse se záměrem to slepit do jednoho videa, natož zveřejnovat. Příště budu víc točit a méně fotit, slibuji :-) STROBOSKOP - Nesouhlasím zcela! Oprvadu se ta voda dělila lopatkama na takové extra kusy a házela blikající odlesky na Slunci, to tak opravdu i v reálu na oči až nepříjemně blikalo!!! Neviděl jsem ani v reálu nerušivě neblikající mázlý souvislý vodopád, jak kdyby záclona, jak se i fotí na delší čas (delší závěrku). Věř nebo ne... Tušil jsem tento spor a i to nafotil na různé časy- já viděl lítat toto co z teho opravdu padalo: http://alphaa65.sweb.cz/ZaverkaKratka.JPG :-) Ale ti co maj houby postřeh možná vidí takhle?: http://alphaa65.sweb.cz/ZaverkaDlouha.JPG (jak umělci :-(...) Prostě at ve videu lítaj nemázlé kusy vody tak jak v reálu a at to právě mnohým pozornost pořádně strhne, to by se pak museli lekat i reality!... Já to beru jako záměr z mojí strany. Jsem rád, že to Tvoji pozornost strho ;-) Další záběr - na kladiva - ano malý kontrast jsem již vysvětlil, ale jinak tam byla v té kůlně tma jak v p... Je to točený malým otvorem ve vratech... Ano mázlé, neb pro tu tmu byla dlouhá závěrka (to ty rád jinak ;-) ) a ještě i velmi vysoké ISO (u kamer je to GAIN?). Myslel jsem že tam nebude vůbec nic vidět. Alespon na Slunci na LCD zrcadlovky to bylo naprd a hledák se nedal dobře použít jak jsem to cpal objektivem pod blbým úhlem do otvoru vrat... Zoom - ano nějak jsem to rukou nezvlád a ke konci zoomu je i drobný pohyb neplynule víc znát než na široko. Neměl jsem na to chvíli již sahat :-( Neměl jsem tak dostatečně dlouhý záběr bez zoomu. Je to u dlouhých ohnisek jedna z nevýhod zrcadlovek :-( Na focení naopak velká výhoda! :-) Navíc ten nový UZ objektiv, šel zprvu docela ztuha, ale již se to používáním lepší. Konec - pointa - byla hlavně v textu, čili ve zvuku, ale obrazu mi kus chybělo, neb jsem ke konci zajel nehezky švenkem do lidí a tak nějak s cuknutím, jak do mě kdosi zezadu strčil (byl jsem rád alespon za tu pozici, neb se tam někteří cpali neurvale...) a nešlo to celé použít :-( Jak to jinak řešit v takovém případě? Pzvuky - bohužel, krom stativu jsem neměl s sebou externí mikrák (opakuji nebyl zprvu vůbec záměr točit video) a tak se pazvukům zcela nevyvaruješ asi u žádné kamery, nebo ano? A nemám rád laciné triky, jakože podbarvit (často ukradnutou...) hudbou , nebo sám dodabovat a pod... Mám rád autenticitu záběrů, obrazu i zvuku! Tvůj postřeh zvuků/ruchů je asi dobrý :-) a kritika je na místě :-) Příště doufám bude víc matrošu i času na vypiplání detailů. Ale nečekej u mě do budoucna divočejší střih (bud ostrý nebo velmi plynulý až rozjímací), ani delší závěrku (krom točení ve tmě...) a tak mazanice i za dobrého světla! ;-))

Napsal uživatel smite dne 2 Srpen, 2012 - 21:09.

Jen uvedu na pravou míru moje přirovnání ke slideshow. Myslel jsem, že je jasný co tím myslím. To nemá s pohybem kamery nic společného (víc už proboha nehýbat!). Jde jen o nezávislé a odtržené promítání jednotlivých záběrů přes zatmívačky bez ukázání souvislostí mezi nimi. To mi připomíná slideshow fotografií, kvůli tomu postupnému ukazováni. A ještě poznámka k různým poměrům stran pořadů v Tv. Různá díla jsou prezentována v různých formátech - pruhy po stranách nebo nahoře a dole, ale v rámci tohoto díla už se nemění. Bylo by docela trapný, kdyby ve filmu v akční scéně byl najednou střih na slow-motion detail v jiném formátu jen proto, že zapůjčená rychloběžná kamera natáčela s jiným poměrem stran... Je prostě nutný si podle všech zdrojových videí určit rozumný výstupní formát a pak se ho držet.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Srpen, 2012 - 17:37.

dik za kritiku. Ano nenavazuji neb je vetsinou nechavam mezi fotkami ke spestreni , to kdyz se neco hybe ci hluci a navazuje to pak spise mezi fotkami a tak jsou zabery od sebe na hony vzdalene :-( Slideshow??? Nac hybat jeste i kamerou kdyz se tam neco hybe?! Mraky plynou voda tece kola setoci! Prechody jsou ostrejsi u deste jakoze dramatictejsi a naopak schvalne kontrastujeuklidneni pomalymi precjody a zvuk schvalne predchazi obraz!!! - to aby jsi se nejprve zaposlouchal a az pak videl coze to vlastne slysis ;-) Musi se to ale poslouchat na porafnych repracich! (jasne chyby zabery jak nejprve jen krapa do kaluzi a stupnuje se to az k lijaku, ale mel jsem k tomualo materialu a z netu nekradu ani neanimuji. Ty zabery ani nejsou z jednoho mista ani dne) Chyba obrazu u deste je, ze jsem zapomel ze videozaznam z mobilu je 30p... Sum v takovyvh podminkach u mobilu bych neresil. Ano prehrada je jedna z prvnich skladeb z fotaku a je zbytecne zbrkla. Na pomer stran mam jiny nazor. I v TV jej meni jdeli starsi folm je dnes na HDTV s pruhy po stranach. Nova orezavala kolikrat film jiz orezany z 16:9 i 21:9 na 4:3 jeste jednou zpet pro dnesnich jiz jen 16:9 vysilani a pak se mnozi divili ze chyby oproti tomu co videli v kine dokonce kus hlavy herce ze strany!... Fotka osla bez komentare budi pravem dojem nevkusu nebo neschopbosti zaostrit. Foka je provokace moji polovicky samo i verzi se zaostrenou damou, ale proto ze je oslik daleko , mnohym by mohl uniknout jeho udecek , ktery je hlavni objek a samo ze ne moja "stara" ;-) Provokoval jsem ji pri prohlizeni se slovy: divej milacku fotil jsem Te ;-) Zorvu zurila ale pak jsme se tomu zasmali ona to totiz nevedela a oslika si tam nevsimla az doma na fotce :-) Appalacie k tve krizice az dorazim dom abych moh dohledat ty casy s chybami. Zatim dik za pohotovou reakci.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 2 Srpen, 2012 - 14:42.

Oceňuji, že si sem dal video. Tady s tebou budu klidně seriozně diskutovat, když budu vědět, nebo si budu myslet, že vím, tak se pokusím i poradit. Nejvíc se totiž Edo člověk naučí, když se neteoretizuje, ale prakticky natáčí. Opakuji, oceňuji, že si přijal výzvu a dal videa, tímhle směrem jdi a budeš vážený diskutují na fórech.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 2 Srpen, 2012 - 14:38.

Video přehrada: Na začátku zbytečné švenky, nic neříkají, zdržují. Pohyb v každém záběru s kamerou opět špatně, zbytečně odhalíš chybu v pohybu a nic navíc nezískáš, člověk stejně nedokáže prohlédnout celý švenk. Některé detaily hezké, kompozice lepší. Jiný(střídavý) formát videa je šílenost. 01:45 opakující se záběr, 02:05 proč přejezd z desky na celek, zbytečný pohyb 02:20 proč zleva doprava a potom zase zpět? šílenost, a opět ti padá rovina, u hladiny je to hrozně vidět. 02:37 opakující se záběr, 02:42 jeden pohyb a zase pohyb zpět, blbost, 02:45 chyba v přechodu, bliká ti obraz, 03:35 stále stejné záběry skoro 30vteřin. Závěr s langošem dobrej. Závěrem. Zbytečně lítáš s přístrojem, kup si lehký stativ, který budeš nosit, nebo alespoň monopod. že se to občas houpne nevadí, ale nesmí pořád. Stále jezdíš zleva doprava a zpět. Zbytečně ukazuješ chybu v nestabilitě přístroje. Neustále opakuješ záběry. Nemáš skoro žádný detail, vše celky či polocelky. Barvy a kompozice ujdou.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 2 Srpen, 2012 - 14:25.

Napsal uživatel Pavlos [germanic] dne 2 Srpen, 2012 - 14:01.

K těm fotkám - nelíbily se mi DSC5184 (osel v pozadí s rozostřenou osobou v popředí), já bych to udělal minimálně naopak, tedy co se ostření týče.Ta rozostřená osoba v popředí mi vadí.Buď bych ji dal úplně pryč, nebo zaostřit a osel v pozadí rozmázlý. Ale tady šlo hodně asi o toho osla, že? A druhá fotka je DSC 6937 (el.zásuvka se světlem) Nějak mi to nic neříká. Jinak dobrý, i ten detail toho kola.

Napsal uživatel Pavlos [germanic] dne 2 Srpen, 2012 - 13:45.

Fotky se mi, Edo,líbí. Kromě asi dvou jsou super. Jo,klobouk dolů, moc pěkné.

Napsal uživatel smite dne 2 Srpen, 2012 - 13:19.

Všechno je funkční, koukal jsem na to. 1) To první video - Mlýn, je zbytečně udělaný jako slideshow záběrů, všechno přes zatmívačky. Poskládat ty záběry trošku logicky za sebou a dát tam ostrý střihy, bylo by to řádově koukatelnější. Zarazily mě ale záběry v 0:18, který jsou úplně rozhozený. Nevím, k čemu tam došlo, ale tohle by ven utéct nemělo. 2) To druhý video - přehrada, je zase takový rozlítaný, samej švenk. Divák se ještě nevzpamatuje z jednoho záběru a už ho to přes prolínačku táhne zase jinam. Taky by se daly některý opakující se záběry úplně vypustit a vybrat jen ten nejlepší, něco se tam omílá pořád dokola. A střídání záběrů s různým poměrem stran je nepěkný a zbytečný - dá se jednoduchým ořezem odstranit. Dělal jsem video, kde dokonce kombinuju 1920x1080/50i s podvodními záběry z kompaktu 640x480/30p. Takže jsem to musel interpolovat a ořezávat (ořez se navíc pohybuje nahoru-dolů podle změny kompozice původního záběru), navíc se měnila snímková frekvence. Výsledek se musel poměrně dost upravovat, aby to bylo trochu podobný těm FullHD záběrům - jas, barvy, kontrast a ostrost, dokonce je tam chvíli i slow-motion, ale ve výsledku to není tak strašný, Vegas to schroupal na jedničku. Rozhodně daleko lepší trošku ztratit ostrost a detail než fláknout diváka jinýmy rozměry. Vkládání fotek nebo například v reportáži ukázek jiných dokumentů, je něco jiného, tam jiný rozměr nevadí. Ukázkový fotky jsou koukatelnější než video, i líp upravený (video podle mě kromě střihu a pár zpomalení upravovaný ani nijak není). Jen někde není jasný záměr autora (močící osel s neostrou slečnou v popředí ;o)) a dalo by se zapracovat na kompozici (detail kola možná patří k tomu nejlepšímu). Osobně bych se radši prezentoval fotkama z Best Of archivu. Pokud je ale tohle to best, pak už radši mlčím.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Srpen, 2012 - 13:00.

Zamer to je! Duvod je prosty - jelikoz je to porizeno vysokym fps (210/s!) ale velmi malym rozlisenom navic se silnou komprimaci (malym dat. tokem) vypadaly by z blizka na monitoru, nebo i z vetsi vzdalenosti ale na velke TV, velmi nekonkretne , bez detailu a proto jsem je nechal vepsane skoro vtverce schvalne a tim mensi a nenazoomoval jsem je do fullscreenu (defacto by se prepocetl obraz ale s orezem neb to netoci rychlobezne do pomeru stran obrazu 16:9 ale jen 4:3 a orezavat natoz deformovat obraz 4:3 natazenim do stran... pres celou plochu nosneho videosouboru i rozliseni. 16:9, neminim delat nikdy! Copak fotky na vyakubfocene take natahujes do stran pres cely monitor bezezbyku???....) Link je funkcni, jen po zkopirovani a vlozeji do prikazove radky je nutne pred odentrovanim odstranit mezery, ktere mezi znaky pridava zalamovani odstavce webu videokamery.cz ;-) Dik za pochvalu. Ktere se ti nelibyly? Nejspis detail cerveneho kola, je to spise technicke foto a ktera dalsi? Je opakuji, ze zaznamy obou videi vznikly pri spaciru s drahou pulkou, tedy kdyz jen zminim ze vezmu stativ, je z teho hotova ze budu zdrzovat co chvili.. a jen mimochodem navic- pri foceni hlavne. Video beru jako doplnek a spise jen kdy se neco deje, neb lepe nez nema fotka vyjadruje skrze zvuky atmosferu akcnejsiho deni. Tocim radeji na kratsi zaverku aby pohyb nebyl mazly, staci ze jej mazne jeste mirne i monitor i vjem lidskeho oka. Jen at se to miha pred ocima ostre, pohybujici se realne objekty take mnohe lidi se slabym postrehem lekaj doslova :-)) Pijde mi to realistoctejsi.Konzervam filmarum ale ne. No jo no kdyz pri 24fps progresivne to je fakt strobo a lepsi mazle loukote kol vozu nez dojem opacne rotace proti smeru jizdy... To u 50p az tak moc nehrozi :-)

Napsal uživatel Pavlos [germanic] dne 2 Srpen, 2012 - 12:26.

Fotky se mi, Edo,líbí. Kromě asi dvou jsou super. Jo,klobouk dolů, moc pěkné.

Napsal uživatel Pavlos [germanic] dne 2 Srpen, 2012 - 12:23.

A ten odkaz na to první video je funkční? Zkoušel to někdo? Mně to hlásí: "při ověřování došlo k chybě".

Napsal uživatel Pavlos [germanic] dne 2 Srpen, 2012 - 12:21.

V rychlosti jsem skouknul video z Brněnské přehrady a zajímá mně jedna věc - proč v čase 1:15 a v podstatě při všech zpomalených záběrech se mění formát obrazu? Tady je asi něco špatně, ne? Jen neříkej, že je to záměr.

Napsal uživatel Pavlos [germanic] dne 2 Srpen, 2012 - 12:05.

V rychlosti jsem skouknul video z Brněnské přehrady a zajímá mně jedna věc - proč v čase 1:15 a v podstatě při všech zpomalených záběrech se mění formát obrazu? Tady je asi něco špatně, ne? Jen neříkej, že je to záměr.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Srpen, 2012 - 02:42.

Ještě doplňuji fotečky, a vidíš jak já vidím svět skrze objektiv, neb spíše a raději fotím, a točím jen okrajově: http://alphaa65.sweb.cz/FotoEda.zip

TOPlist