Úvod › Diskuse › Problematika videa na PC: SW i HW › Canopus Let\'sEdit2

Canopus Let\'sEdit2

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 7 Březen, 2006 - 23:14.
Fórum: 
Problematika videa na PC: SW i HW
Text: 

Proboha!!! Mohl by editor opravit v clanku o programu Canopus Let\'sEdit2 ten \"sileny\" udaj o tom, ze je v programu pouze JEDNA stopa pro pridavny zvuk? Krome 2 stop pro video (efekty, klicovani, PIP, a pod.) je tam 10 stop pro grafiku/titulky a 10 (slovy deset) stop pro pridavny zvukovy doprovod. Samozrejme v menu se da pocet grafickych i zvukovych stop upravit (zmensit), aby to nezabiralo celou obrazovku, a recenzent si mozna omylem zapnul pouze jednu zvukovou stopu. Je to mozna hloupost, ale i takova malickost dokaze ovlivnit mysleni potencialniho zajemce! Jinak v recenzi vubec neni zminka o tom, ze program funguje zcela a totalne V REALNEM CASE, bez jakychkoliv vypoctu (ani na pozadi, proste nic), a to ve vsech stopach najednou (video/grafika/titulky/zvuk) a s nekolika nasazenymi filtry, efekty, atd., a to i v pripade editace MPEG souboru (klidne se da v realnem case prolnout DV-AVI do MPEG2 a pod.). Duvodu je asi vice (napr. podstatne kvalitnejsi MPEG enkoder nez v Pinnacle), ale rekl bych, ze real-time strih je jeden z hlavnich duvodu, proc uvazovat o tomto programu. A nakonec pro upresneni - spousta programu o sobe tvrdi, umi \"real-time strih\". Ano, umi, ale pouze v nahledu na VGA monitoru. Program Canopus Let\'sEdit2 umi vse vyse popsane i na \"zivem\" DV/FireWire vystupu, tj. pres kameru to lze zapojit napr. do televize a strihat tak jako profik s plne kvalitnim nahledem na TV monitoru. A samozrejme zde take neexistuje nic podobneho jako \"export na DV kazetu\" (rozumej \"pred nahranim na DV kazetu je nutny vypocet\"), protoze je to zbytecne. Proste se pusti video na casove ose, a stiskne RECORD na kamere nebo videu. ---- Pro PJ: KONECNE jste se uvolil a zrusil embargo na tento program. Proc se to nemohlo udelat uz pred pul rokem, kdyz jsem vam to nabizel? (recnicka otazka, neni nutna odpoved)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 16 Květen, 2006 - 13:59.

pro Ivana S. - na vyznamu DV kodeku pri prepoctu prolinacek a efektu se s vami shodnu, ale s vlivem DV kodeku na proces kopirovani zaznamu z/do kamery nikoli. Jediny duvod (a to uplne dostatecny) pro pouziti extra DV kodeku je zvyseni kvality a rychlosti pri renderovani prolinacek a efektu.
Jak se ukladaji audio/video data z kamery do AVI souboru se muzete docist v http://www.microsoft.com/whdc/archive/dvavi.mspx. Vyjimam ze v souboru AVI typ 1 jsou data z kamery tak jak lezi a bezi, AVI typ 2 vyzaduje od procesoru drobne usili - oddelit audio a video pri grabovani a pak je dat zpet k sobe pri zaznamu na kameru - tato cinnost ale s DV kodekem opet nesouvisi, ma ji na starost splitter a multiplexer.

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 16 Květen, 2006 - 00:03.

Ano, to je ono, verze 1.02, ale ja jsem se neodvazil sem dat ten odkaz...

Napsal uživatel peto [peto_2] dne 15 Květen, 2006 - 21:39.

Nasiel som verziu 1,02 - http://www.free-codecs.com/download/Canopus_DV_File_Converter.htm A ide to ! dik

Napsal uživatel peto [peto_2] dne 15 Květen, 2006 - 21:17.

Neda sa to hodit niekde na web ? rapidshare ? alebo na mail peto@centrum.sk dik

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 15 Květen, 2006 - 21:14.

Peto: Ech... no jo, koukam a fakt - nejak to tam zmizlo. Jeste nedavno byl ten "Canopus DV Converter" v sekci "General utilities"... Sice ho skoro nepouzivam, ale obcas (jak je videt) se proste muze hodit...

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 15 Květen, 2006 - 20:55.

marts: Vseobecne rozsireny omyl je, ze DV video se pri nahravani z kamery do pocitace a naopak pouze "kopiruje". Takze, martsi - hlavni vyznam kodeku je skutecne pri dekompresi/kompresi v pripade vypoctu prolinacek a jinych zmen v obraze, to je samozrejme pravda. ALE - zkuste si "prekopirovat" (pokud tomu tak chcete rikat) video z DV kazety do pocitace a bez jakychkoliv uprav to zase "prekopirujte" zpet na DV kazetu. Tohle udelejte asi tak 20x sem a tam. A pak si porovnejte puvodni a ten 20x prekopirovany obraz. Neberu pri tom v uvahu nejake dropy na kazete, mluvim ted skutecne o kvalite obrazu jako takoveho, tj. ostrost, rozmazani barev a pod. A ted dale - pokud stejny pokus udelate s kodekem Microsoft-DV a pak s kodekem Canopus-DV, budete prekvapen jeste vice, a pochopite, proc se nektere firmy namahaji a v zajmu kvality se snazi vyhybat kodeku Micorsoft-DV (a jine na to kaslou). ------- Ale to je jedno. Samozrejme pri bezne praci s DV videem (1-2 prepisy) se to tak nepozna, a ty rozdily nejsou velke. Jen jsem tim chtel naznacit, ze neni tak uplne jedno, do jakeho kodeku se video "kopiruje". Nakonec - pokud by to tak bylo, tak by opravdu vsichni na svete pouzivali JEDEN DV kodek.

Napsal uživatel peto [peto_2] dne 15 Květen, 2006 - 20:49.

Som registrovany na canopus.com ale 'Canopus DV AVI Convertor' som tam nenasiel :-(

Napsal uživatel peto [peto_2] dne 15 Květen, 2006 - 20:27.

Ivan vdaka za vysvetlenie a radu. Grabovalo sa to v Pinnacli lebo Let's Edit nejako nevedel ovladat Canon 850i, raz to islo potom nieco blblo uz si nepametam. Este raz vdaka.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 15 Květen, 2006 - 19:11.

drobna poznamka - pri grabovani se funkce DV kodeku neuplatnuje, ten se uplatni az pri prehravani (tam je jeste skoro jedno od koho ten kodek je) a hlavne pak pri generovani vystupu pokud se jde zpatky do DV, a to jenom kdyz se pocitaji prolinacky a efekty. Pokud je tam ostry strih tak se video jenom prekopiruje.

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 15 Květen, 2006 - 18:44.

Jeste jsem ted zkusil prevest tu "skusku" z puvodniho Microsoft-DV na novy Microsoft-DV. Tj. zadny prevod do Canopus-DV, pouze srovnani parametru. A opet to zacalo fungovat. Z toho bych soudil, ze v tech "vadnych" souborech je opravdu neco "vadneho", co si vyzaduje opravu. No a nekterym programum ta chyba proste nevadi (Edius), a jinym vadi (LetsEdit).

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 15 Květen, 2006 - 18:39.

Neni jedno, ve kterem programu se DV video grabuje. Vetsina beznych programu sice pouziva univerzalni (a ne zrovna nejlepsi) kodek "Microsoft DV", ktery obsahuji i WindowsXP, ale jinak si firmy bezne vytvareji svuj vlastni kvalitnejsi DV kodek, coz je i pripad Canopusu. --------- Zkousel jsem tu "skusku", a opravdu je problem se zvukem pouze v Let'sEditu. V MediaPlayeru i v Ediusu je to v poradku. Bud to kdysi to Pinnacle Studio nahralo do pocitace nejak divne, nebo se mozna projevila drobna nekompatibilita mezi formaty DV, tezko rict. Navic pisete, ze to nedelaji vsechny soubory, coz je taky divne. No ale vse se da jednoduse spravit - staci pouzit program "Canopus DV AVI Convertor", ktery umi prevadet DV AVI mezi formatem Canopus-DV a Microsoft-DV a naopak. Prevod probiha velmi rychle (neni tam zadny prepocet ani ztrata kvality), jen se tam jinak usporadaji data. Po teto konverzi uz ta "skuska" fungovala i v LetsEditu bez problemu. Predpokladam, ze tim ty stare nagrabovane soubory opravite, a ze nove soubory uz budete grabovat primo v programu LetsEdit, takze zadne problemy nebudou. ------- Jeste pro upresneni - opravdu to neni zadna specialita firmy Canopus. KAZDA solidni firma se snazi mit svuj vlastni "co nejlepsi" DV kodek, aby se vyhnula pouziti toho od Microsoftu. Samozrejme programy LetsEdit i Edius maji podporu pro ten Microsof-DV kodek, mely by ho umet nacist a pracovat s nim, ale pokud je v souboru nejaka nesrovnalost, stat se muze cokoliv. ------ Ten "Canopus DV AVI konvertor" je volne nabizena (free) utilita, ktera se da zdarma stahnout ze stranek Canopusu. Ke vstupu na "stahovaci" stranky firmy Canopus je ale potreba tam byt zaregistrovany (pokud by to pan PJ dovolil, mohl bych tu dat primy odkaz na stazeni bez registrace).

Napsal uživatel peto [peto_2] dne 15 Květen, 2006 - 15:56.

Zdravim Mam takyto problem. Tusim ze cez Pinnacle Studio 10 som nagraboval video z DV kamery Panasonic GS15. Ked som tie *.avi subory otvoril (po pol roku) vo Canopuse Let's Edite tak tam blbol zvuk. V ostatnych programoch ten zvuk isiel OK (Edius 3.6, Vegas 6, Pinnacle Studio 10, aj pri prehravani vo Windowse) Video nagrabovane z DV kamery Panasonic GS17 mi islo OK, len neviem ci to nebolo grabovane cez WinDV. Aj kamart co si teraz kupil Canon 850i ma ten isty problem ze mu nejde v Let's Edite zvuk - susti. Ja som teraz na 3mesiace prec z domu takze nemozem vyskusat ci je problem ked sa grabuje v Pinnacli alebo niekde inde. Ale myslim si ze by to malo byt jedno v akom softe sa video nagrabuje. Dal som ukazkove video na web - http://www.blajsko.sk/skuska.rar Poprosim tych co maju Canopus Let's Edit aby vyskusali ci im ide zvuk. Dik za radu.

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 11 Březen, 2006 - 00:25.

Lubud: No... vlastne... ja takova \"zverstva\" vlastne fakt delam - kdyz testuji, co umi ktery procesor, jaky ma jeho vykon vliv na realtime schopnosti programu, a pod. Takze pak \"vymyslim\" nejaky slozity pripad a pridavam video stopy, pridavam filtry, pridavam PIPy, a pod. at vim kde je ta hranice kdy to zacne drhnout. Jsou to teda fiktivni testy na vykon, ne realny strih...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 20:08.

Draft Mode Overlay pomohlo, bohužel ten klip byl zachytáván v Ulead Video Studiu, takže ho nebyl schopen otevřít. Všem pochybovačům o moj sestavě - co to na mě zkoušíte s integrovanou grafikou?!!!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 16:37.

Ivanovi: Moc se omlouvám, to měl být samozřejmě jenom pokus o vtip (zdá se nevydařený...). Ale jestli fakt děláš taková \"zvěrstva\" pak klobouk dolů.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 15:06.

no ja jenom ze co se tyce znacek tak Kingston je prave ta \"prava\" znacka, zatimco Kingmax je ta \"parazitujici\"

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 14:51.

marts - netvrdím, že Kingston dělá patné RAM paměti, jen víceletí zkušenost nám s kolegy potvrdila že mnohé tunhutí PC způsobovaly neznačkové paměti!!! (měli vadné sektory a po naplnění všech dobrých-bum,kous a to jakékoliv aplikace!) Kingmax byl bezproblémový a používal tušímpamětové moduly Samsung, tradičně spolehlivé a s nejmenší latencí! Tedy já upozornl jinými slovy na parazitující název (Kingston) úspěšné značky (Kingmax), podbně jako je Panasonic vs Banasonic a tedy vím že si to hodně lidí plete a u Kiongstounů vám nezaručím kvalitu, neplivu však na ně, jen nemohu doporučit nic víc! :-)

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 10 Březen, 2006 - 14:09.

Lubud: Skoda ze jsi necitoval i mou vetu \"tento (spise ukazkovy nez prakticky) priklad jsem udelal na Pentiu4 3GHz s integrovanym FireWire na zakladni desce\". Slo prece o demonstraci moznosti, kam az lze v real-time jit i s beznym FireWire radicem, za podpory dobre optimalizovaneho programu. Stale tu nikde nevidim odpoved \"ano, tento test jsem udelal v Pinnacle Studiu a jde to\". Jestli mi nekdo namitne, ze jemu staci 2 klipy se sekundovou prolinackou, a ze mu nevadi cekat, nez se to prepocita, tak me fakt ale vubec nepochopil. ------- Stan: Poslys, ja se fakt profesionalne zivim tim, ze stavim a instaluji strizny pro videostudia, kabelovky a pod. Je fajn ze mas (mozna) dobry hardware, ale to neni vse. Ve Windows muze byt s prominutim TAKOVY bordel v ovladacich, kodecich, atd., ze se nerozjede nic, co je jen trochu vice narocne na prostredky a ovladace. Pritom ostatni programy funguji tak, ze ti pripada ze je vse ok. S tim se mnou budou jiste souhlasit vsichni, kdo tomu jen trochu rozumi. Takze ne jen hardware, ale i software (Windows) musi byt v poradku. Vzhledem k tomu, ze z mnoha desitek instalaci po cele CR vim zcela bezpecne, ze Let\'sEdit opravdu je spolehlivy a stabilni program, troufnul bych si ti poradit, at si nejdrive udelas poradek ve Windows. To nemyslim nijak zle, to ti fakt kamaradsky radim :-) ------- Ohledne tvych problemu - v menu View zatrhni polozku Draft Mode Overlay, to by melo spravit ty pruhy. Co se tyce nacitani videa - Let\'sEdit neumi nacitat uplne vsechny typy video souboru, ktere existuji. Podporuje pouze DV-AVI (Canopus nebo Microsoft), a MPEG1/2 (ve standardnim rozliseni). Pokud se budes snazit natahnout neco jineho, tak se muze stat cokoliv spatneho. Zkus si stahnout kus noveho videa primo pomoci Let\'sEdit. Jestli ti to bude porad delat problemy, tak to je dukaz, ze neco ve Windows nemas v poradku.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 13:32.

Používám GOODRAM a nemůžu si stěžovat. Poměr cena/výkon vychází docela dobře a HDV no problem.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 12:33.

Eda: pozastavil jsem se u zdurazneni nepleteni Kingmax/Kingston - mate k temto dvema znackam nejake podrobnejsi informace?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 10:04.

STan - a tvůj další HW krom Athlona?! Výrobce zákl. desky a čipsetu(!!!), možná ještě grafika by měla býti značková a neměla by ji obsahovat zákl. deska! To samý RAM paměti! Nestačí mít kvantitu v HW, ale kvalitu! Video néni fotka!!!------------------------------------ Např. já se svojím 5 let starým PC \"jen\" sice 32bitovým a ještě k tomu přetaktovaným CPU (procesorem) P4 2,4GHz/sběrnice jen 533Mhz na 2,8GHz (BUS je akorát právě 150MHz :-) ), deska ASUS P4B533VIVO Deluxe a geafika ASUS GF4 Ti4200 (v testu 3DM 12.500 bodů, kdy měli všeci tak 4.000-8.000...!) a RAM sice jen 512MB, ale Kingmax!!! (neplést s Kingston!...), přehraji plynule i HDVidea ve WMV o rozlišení 1920x1080i!!! (CPU valí na 99%...)----------------------------------------------- Naproti tomu zcela nový(!...) PC synovce, i když 3,2GHz/sběrnice 800MHz ale CPU Celeron a i když deska ASUS ale nějaké levnější, ale čipset není Intel(!!!) RAM je sice 1GB, ale zase nějaká noname...(kvantita néni vše!), Grafika současná moderní, ale tuším Ati (nechci kecat!) a i když mu jdou svižně poslední akční hry, nepřehraje plynule ani HDVideo typ1 tedy 1208x720p, natož typ 2 1920x1080i!!!!!... (i=interlated-prokládané... a to nás mažná brzo čeká ještě i video 1920x1080p! p=prograssive-neprokládané!)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 08:07.

Včera jsem si stáhl demoverzi, zatuhla při prvním spuštění - nedokázal otevřít hodinový klip a to mám Athlona 64 3000+ a 512MB RAM. Při druhém spuštění náhledové okno neustále blikalo a zobrazovalo nějaké čáry. Byl jsem navnaděn, ale už nejsem.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 10 Březen, 2006 - 02:43.

Ivane, proč vyrábíš taková zvěrstva ??? (cituji):dlouha 10-sekundova prolinacka z jednoho klipu do druheho. Na obou klipech je barevna korekce, pokazde jina. Jeden z klipu je zpomalen na 1/3 a bezi pozpatku. Pres tuto prolinacku zaroven bezi okno v okne (PIP), tj. treti video stopa, take s barevnou korekci. PIP se plynule pomalu pohybuje pres obrazovku, ma samozrejme ramecek a haze pod sebe pruhledny stin. Pres to cele roluji 3 ruzne plynule se pohybujici titulky (jeden vodorovne, druhy svisle, a pod.). Nahore v rohu je staticke polopruhledne logo (tj. 4. vrstva titulku/grafiky). K tomu jsou pridane 3 prolinajici se zvukove stopy v kodeku MP3 (krome toho kazde video ma original zvuk, tj. celkem 6 zvukovych stereo stop). (:-)))

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 9 Březen, 2006 - 14:34.

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 8 Březen, 2006 - 14:42.

Jo a Mildo, kdybys zareagoval pred koncem roku na akci Canopusu \"Crossgrade z cehokoliv na Edius Pro 3\", ktera bezela nekolik mesicu, mohl jsi mit plnou verzi Ediusu za nejakych 6.990 Kc (normalni bezna cena je 18.000 Kc). Takze ne jen Adobe tohle dela, obcas i Canopus, akorat je treba to sledovat (ale fakt to bezelo 3 nebo 4 mesice, fura casu...).

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 8 Březen, 2006 - 14:12.

Mildo, to je tak, kdyz se program upgraduje rychleji, nez se staci prolezat vsechny www stranky a aktualizovat nejakou \"jednu nebo dve\" vety :-))). Takze sorry, uz je to i na ISelectronic opraveno (prave jsem to tam zaktualizoval). Takze Canopus Let\'sEdit 2 funguje FAKT na jakemkoliv OHCI radici, muzes mi verit.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Březen, 2006 - 13:32.

Nebráním se novému, ale znovu jsem se díval na I.S. Electronic a tam mají za 2990 Kč u softu poznámku Real-time v náhledu. Edius 3 by šel v pohodě, ale v této cenové kategorii je u Pinnaclu třeba Avid Liquid (dříve liquid edition). Nicméně až budu mít trochu času, udělám si nějaké shrnutí o softu a půjdu výš než na uživatelskou verzi. I když já to všechno poctivě kupoval a jediný, kdo nabízí upgrade na z jiného softu na jejich za menší peníz je Adobe.

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 8 Březen, 2006 - 11:30.

Jeste odpoved pro Marka F.: Neni to otazka JEN hardware, to skutecne ne. Samozrejme nejake zakladni predpoklady jsou nutne, viz vyse - psal jsem o procesoru min. 2GHz pro zakladni realtime operace, min. 2,8 - 3,0 GHz pro komplikovanejsi projekty. ALE POZOR! Stejne, ne-li dulezitejsi, je optimalizace strihoveho programu. Nepomuze vam sebelepsi hardware za 100.000 Kc, pokud mate nekvalitni software (myslim tim nedobre optimalizovany na rychlost). Konkretne bych jako velmi typicky priklad uvedl program Premiere Pro. On je to super program, to jo. Milion funkci. Ale TAK STRASNE narocny na hardware, ze se tam renderuje porad. Opacny priklad (na zhruba stejne urovni moznosti) je napr. program Canopus Edius Pro 3. Kdyz nainstalujete na jeden pocitac programy Premiere Pro a Edius Pro, hardware je shodny - ale zjistite, ze rychlost a moznosti realtime jsou u Ediusu ze zcela jineho sveta - toho sveta, kde se na nic nemusi cekat, kde vse jede plynule a okamzite, a to i s realitme vystupem na FireWire (a bez specialni karty, staci integrovany FireWire). V tomto ohledu nemaji produkty firmy Canopus konkurenci, at uz se jedna o program LEt\'sEdit2, nebo o Edius Pro 3. A nebo, at to nezni tak namyslene - zkuste mi nekdo uvest nejaky priklad, ktery toto tvrzeni vyvrati. Rad se na takovy zajimavy program (ktery zatim neznam), podivam a vyzkousim... :-) Mimochodem, fa Canopus delala realtime strizny uz skoro pred 10 lety, tehdy k tomu byl potreba \"sileny\" hardware: 2 procesory PentiumIII-500MHz (dohromady smesnych 1GHz). To byla bomba! Jenze nikdo jiny to neumel. A i dnes je videt, ze ma za sebou Canopus dlouhe roky \"vlastni realtime\" optimalizace programu - coz je neco, co treba Premiere chybi.

Napsal uživatel Ivan S. [ivan-s] dne 8 Březen, 2006 - 11:01.

Mildo, ani v jednom pripade to NENI presne. ----- (1.) Neni pravda, ze program Canopus Let\'sEdit2 pracuje v realtime pouze se specialni kartou. To platilo pro starou prvni verzi. Novy Let\'sEdit2 pracuje v realtime na LIBOVOLNEM OHCI FireWire radici, zcela v pohode (klidne muze byt integrovany na zakladni desce, tj. de fakto zadarmo), tj. cena 3.500 Kc je konecna, nic dalsiho neni potreba. ----- (2.) Program Let\'sEdit2 je relativne novy (neco pres rok stary), a vyrobce samozrejme predpoklada, ze pocitac bude zhruba na teto urovni. Pocitac s procesorem 900MHz je fakt ponekud zastaraly. Nechci tim rict, ze je to spatne a ze by se melo kvuli kazdemu novemu programu okamzite letet kupovat novy pocitac, ale proste tohle je realita, a nove programy (nejen pro video) obvykle pocitaji s nejakym tim soucasnym \"standardem\". Na 900MHz by mely problemy i nektere moderni \"kancelarske\" programy, proste pokrok je nezadrzitelny a musime se s tim smirit (a pritom na nej muzeme nadavat... :-). Takze ano, o SKUTECNEM real-time lze u programu Canopus LetsEdit hovorit rekneme od 2GHz vyse (tj. 3-4 roky stare PC), nejlepe od 3GHz vyse (tj. 1-2 roky strare PC). ------- (3.) Rendering do MPEG/DVD nema se strihem nic spolecneho. Delka renderingu vzdy souvisi s vykonem PC (pokud na to nemam hardwarovy enkoder), a samozrejme take trochu na optimalizaci software enkoderu. Ten Canopus v tomto smeru neni nejhorsi (je dost rychly), a navic (a zaroven) jeho kvalita je \"obecne uznana\" v porovnavacich testech. -------- (4.) A s tim realtime znovu a znovu upozornuji na PODSTATNY ROZDIL, jestli to ten program dela jen ve VGA nahledu (drtiva vetsina), nebo opravdu i hardwarove na FireWire vystupu. Tak nejak se mi nezda, ze by napr. Pinnacle Studio (v libovolne verzi) umel udelat nasledujici: dlouha 10-sekundova prolinacka z jednoho klipu do druheho. Na obou klipech je barevna korekce, pokazde jina. Jeden z klipu je zpomalen na 1/3 a bezi pozpatku. Pres tuto prolinacku zaroven bezi okno v okne (PIP), tj. treti video stopa, take s barevnou korekci. PIP se plynule pomalu pohybuje pres obrazovku, ma samozrejme ramecek a haze pod sebe pruhledny stin. Pres to cele roluji 3 ruzne plynule se pohybujici titulky (jeden vodorovne, druhy svisle, a pod.). Nahore v rohu je staticke polopruhledne logo (tj. 4. vrstva titulku/grafiky). K tomu jsou pridane 3 prolinajici se zvukove stopy v kodeku MP3 (krome toho kazde video ma original zvuk, tj. celkem 6 zvukovych stereo stop). Jeste jednou opakuji - vse vyse uvedene se deje najednou pres sebe v jednom okamziku, ne postupne po sobe. Tak. Zkuste TOHLE nekdo udelat v tom slavnem Pinnalce Studiu, a zkuste po nem chtit, aby to prehral bez renderingu zcela PLYNULE a bez jedineho trhance. Ale pozor - musi to jit na FireWire vystup tak, abyste to rovnou mohli nahravat na kazetu... Kdo to zkusi? Pocitam ze az na par vyjimek tu ma Pinnacle kazdy... Tak s chuti do toho. Ted jsem tento (spise ukazkovy nez prakticky) priklad udelal na Pentiu4 3GHz s integrovanym FireWire na zakladni desce. Fakt by me zajimalo - za prve - jestli to vubec ve Studiu pujde udelat, a za druhe - jestli to pojede na FireWire vystup (tj. pres pripojenou DV kameru na TV obrazovku) plynule v realnem case. ------ (5.) Rad bych upozornil na to, ze Canopus Let\'sEdit2 je program je skutecne extremne stabilni, a pokud neni problem nekde jinde, tak pracuje treba mesice bez jedineho spadnuti. ------- A nakonec, Mildo.sr - nejak se mi nezda, ze by KDOKOLIV kdo pracuje s videem 3-4 hodiny denne mohl mit cokoliv spolecneho s Pinnacle Studiem :-))) Opravdu se rychle \"poohlizej\" po necem jinem. Nezkousel jsi Canopus EdiusPro3? Plne funkcni demo je k dispozici.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Březen, 2006 - 09:55.

Další faktická poznámka. Při koupi poze softu Lets edit2 za 3000 Kč není možnost real-time, tak jako u ostatních programů za tuto cenu - pouze v náhledu. Real-time se dá použít až u verze RT s kartou (řadičem) za 9000 Kč, tak jako u jiných programů včetně Pinnacle. Co vy na to? Není cena jako cena. To platí všeobecně. Ceny jsou již od ...., ale nemůžu chtít po Trabantovi za 500 Kč, aby jezdil jako Ferrari za 3000000 miliony!!!!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Březen, 2006 - 09:19.

Marek.F má pravdu. Na mém starém PC 900MHz Duron jsem si o real-time mohl nechat jen zdát. Důvod je jasný, PC nezvládlo v rychleu načítat soubory DV-AVI, každý insert nebo delete sám o sobě probíhal dlouho. Nepomohlo ani zvýšení RAM a nová grafika 256MB. Po totálním upgradu na Duron 1800MHz se to mírně zlepšilo, ale vzhledem k propustnosti sběrnice 266MHz už nelze požadovat plynulý a bezchybný chod tohoto PC. Rendering 1hodinového DVD-video trval stále v rozmezí 8-12 hodin. Po zvážení všech pro a proti jsem investoval do P4 3GHz, 256MB grafiky a 1GB RAM, disky (samozřejmě s format C:) a Case jsem ponechal původní . U této sestavy mohu prohlásit, že i Pinnacle chodí v tom tzv. real time. Avšak poučení uživatelé si musí uvědomit, že následný renderig 1 hodinového DVD-video trvá \"jen\" 1-2 hodiny!!!! Takže nejen programem je ovlivněn člověk!!!!! Ale i ten komp musí mít určité vlastnosti. Např.: na 1GB Athlonu s integrovanou grafikou to vůbec nechtělo chodit - nejen Pinnacle, ale ani Vegas či Ulead. Další poznámka - tak jak se vyvíjí programy, tak rostou jejich požadavky na vybavení PC. Např.: u Pinnacle 8 stačilo jet jen na 500MHz, ale 10 už tuším požaduje min. 1GHz. To platí všeobecně pro všechny nové verze programů. Je fakt, že pro mě jako každodenního uživatele Pinnacle už nestačí a poohlížím se po jiném softu. Podotýkám, že u videa sedím cca 3-4 hodiny denně a podle možností i dýl.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Březen, 2006 - 08:32.

Mám dotaz ohledně té realtimovosti. Není ten pojem realtime spíš otázka hardwaru než softwaru? Zkoušel jste na stejné stanici se stejnými zdroji stejný projekt v obou programech? Takové srovnání by mně zajímalo.

TOPlist