VIDEOKAMERY.cz | Jaký SW na AVCHD

Chcel by som sa opýta ohžadne strihu v AVCHD.V akom programe spájate súbory ,ktoré vytvára kamera,mám na mysli keď je súvislý hodinový záznam.Mne to strihový program nevie spoji (AVID studio,Pinnacle 15) a robí to zvukový a obrazový lupanec (2snímky) Kamera vytvára asi 1.9 GB súbory ,čiže nejakých 11minút a 24 sekúnd. Mám to nastavené na najvyšší datový tok. Mám kameru Canon HF-M46

Mám téměř stejný problém, ale jen s tím rozdílem, že zvuk mi po konverzi v Neoscene jde, ale stran obrazu mám v náhledovém okně jen "krásný otazník" I po nainstalování AC3filteru. Jaké má být nastavení v Neoscene? Děkuji

Zkuste mrknout na Pravidla naší diskuse a příště se, prosím, vyvarujte podobných příspěvků. Budeme protentokrát doufat, že jste chtěl(a) "pouze" upozornit na zajímavost z oboru. :-D)

Díky za odpověď, omlouvám se, problém vyřešen. Neměl jsem instalován "proper" AC3filter. Kdyby mi to CineForm Support nepsal do emailu.... Teď to jede bez problémů.

rosím o radu, jmenovitě asi Oldasse. Nadchl měl jeho: cineform.com/neoscene. Z kamery (Canon HF 200) mi lezou jednotlivé záběry s koncovkou MTS( video avc, audio ac3). Všechny naráz zkonveruji ( ve chvilce) v Neoscene na .AVI ( CineForm HD +PCM(Microsoft)). Samy o sobě mi hrají (krásná kvalita, hlavně barva) bez problémů, ale do Vegasu či Pinnacle Studia se mi natáhne jen video, bez zvuku. Je to potřeba ještě něčím demuxovat, než to mohu editovat,nebo mám něco špatně nastavené?

V tomto případě si podle mě nepomůžeš, protože jak píšeš, barevná informace tam nebude a dopočítaná podle mě není.

Eda: Nelze jinak než souhlasit.

To Eda: nevím zda si dobře rozumíme, tady je vlákno s otázkou jaký SW na AVCHD. Protože jsem vyzkoušel celou řadu programů a nejlepší se mi subjektivně jeví Edius, který má navíc možnost rovnou z timeline pálit jak DVD, tak BD. A tady co do kvality je při nastavení max.dat.toku nesrovnatelně lepší kvalita na BD placce. Ono se dá AVCHD vypálit na DVD placku (v DVD vypalovačce) třeba v NERO 9 Vision, kde mám nainstalený Blu-ray Disc Autoring Plug-in, ale pořád je kvalita BD z Ediusu lepší. Jinak ještě z Ediusu se DVD se strukturou BD vypálit nedá, program to nevezme. Na takovéto DVD se vejde 23 minut, ale protože má strukturu BD, musí se přehrát jedině na BD přehrávači. Pravda je, že dát 2 hod. domácího videa k zaplnění BD media dá fušku a při cenách BD placky je to někdy problém. Ještě k převodu AVCHD do MJPEG kontainer.AVI. (někde nahoře jsem to četl) To jsem zkoušel s kartou Blackmagic Intensity Pro (nabírání uncompressed videa 1920x1080 s 4:2:2 barevným prostorem) a když jsem se v manuálu dočetl že pro uncompressed potřebuji diskové pole s 8 (slovy osm) HDD, přešel jsem na Edius. Proto na otázku jaký HW na AVCHD odpovídám: Edius ! Ono spousta lidí i na jiných fórech má s AVCHD formátem problém, tak jsem chtěl přispět s trochou do mlýna.

Eda: Nevidím spojitost mezi tou ukázkou z 550D a odstraněním prokládání ... Tomas měl určitě namysli tuto možnost při použití z jiného zdroje. ------- při 25p mohu kombinovat XH A1 a 550D a hlavně docílím přirozeného motion blur díky dlouhému času závěrky, když bude třeba.

HD video a jeho mršení nesouvisí s žádným pamětovým mediem, tím spíše ne s BR... Kor pro krátké homevideo nebo krátké filmy, kdy 9GB na DVD DL je ažaž až na 1h :-) Do konce se FullHD řetězec dá udělat hlavně záznamem opravdu FullHD a bez prokládání (kvůli HD zbrazovadlům, které jsou pouze progresivně zobrazujícím!) a pak výstupním reprodukčním zařízením - zobrazovadlem. Ostatní je šumafuk a nemá na kvalitu vliv, pouze na hrací dobu nebo nestíhání dat toku, nebo kodeku.

Když se jedná o AVCHD také si přisadím: souhlas s Pavel111, také používám Edius 5.12 a Canapus converter ve v.3.20, který .MTS soubory (z Panasonicu HDC-SD200) překonvertuje do .m2p bez degradace. Převod sice nějaký čas trvá, záleží na CPU. Mám 4jádro, tak převádí 4 soubory najednou, v noasu 2jádro 2 soubory najednou. Také čekám na up na v.5.5, která má vyjít v dubnu. Trial Edius Neo2 Booster mne namlsal, odpadne čas s konverzí i když kvalita videa přímo z AVCHD souborů a konvertovaných do .m2p nemá subjektivně žádný rozdíl. Přímo z timeline Ediusu vypaluji jak DVD (pro známé) tak BD (pro sebe). Tady si neodpustím poznámku: HD video je o Blu-ray a mršit ho převodem do DVD je zvěrstvo. Když investuji do HD kamery, do LCD TV Full HD tak už to je třeba dotáhnout, ne? Mám vyzkoušeno, že když stejné video vypálím z timeline Ediusu jako DVD a jako BD, tak se to nedá naprosto srovnat, rozdíl je úžasný! BD disk má stejnou kvalitu jako když z Blu-ray přehrávače přehraji AVCHD soubory přímo z karty SDHC.

Díky moc Oldo. Až budu mít chvilku tak vyzkouším. Jen pro pořádek. Jde o původní video nebo po přepočtu?

No EX1 je stále mimo můj rozpočet, snad jen nějaká starší, ale nikde jsem zatím na ní nenarazil. Pak zbývá třída kolem sta a níže, a tam už lze uvažovat o nových NX5, nebo třeba HMC151 (ta navíc s CCD čipy). Ale EX1 je EX1

Já tomu rozumím. Ale jen proto, že jsem vždy pracoval s DV nebo HDV, tak jsem nikdy neměl potřebu převádět do zpracovatelského kodeku. Teprve teď, při uvažovaném upgradu kamery a čím dál tím větším prosazování AVCHD i v poloprofi ranku, začínám tyhle věci objevovat.

A ještě jedna věc mě zaujala. Převod 4-2-0 na 4-2-2

Když už jsme se Oldo takhle na tebe sesypali. Nějaká viditelná změna kvality? Předpokládám, že ne. A pak malá prosbička. Tvůj i5 je nepochybně výkonostně jinde než můj postarší Dual Core. Nebyl by jsi ochotný někde kousek toho přepočtu upnout, abych si to (nejen já) vyzkoušel osobně? Jinak díky za užitečné info.

4GB ku 7GB. Necelý dvojnásobek. Záleží na složitosti scén.

4GB (MOV h264), stopáž 12m30s, 25 souborů, render na jednom disku ... render (High quality) trval 4m55s.

Tak to je jiná. Díky za upřesnění.

oldass: trochu mě ten přepočet děsí, pokud uvážím, že mi AVCHD kamera uloží s každým záběrem jeden soubor. Cpát pak po jednom do Cineform několik desítek nebo stovek souborů je pro mě trochu nepředstavitelná záležitost. Nebo je to jinak? pavel111: se stabilitou Vegas nemám absolutně žádný problém.

Používám Edius 5.12 (ve verzi 5.5, která vyjde v dubnu, bude také booster) AVCHD soubory konvertuji do MPEGů (někdy AVI) používám k tomu Canopus AVCHD converter. Je to rychlé (asi tak 2,5 realtime) a střih je ok. Ten Edius Neo s boosterem jsem zkoušel a AVCHD to zpracovávalo absolutně bez problémů. Mám taky HF S10. Zkoušel jsem také Vegas, Pinnacle Studio, Ulead Studio a PowerDirector. Edius Neo je jednoznačně č.1 a to s obrovským náskokem. Ještě dodám, že mám Edius asi 5 let a za tu dobu ani jeden výpadek nebo vytuhnutí. Taková stabilita s těmi ostatními softy zůstává v oblasti scifi.

ano.

Nakonec sem došel k závěru, že nejvýhodnější je koupit konverzní program cineform.com/neoscene . Pak je komfort střihu perfektní v jakémkoli editačním programu. I Neo Booster má s AVCHD problém. (při precizním střihu)