VIDEOKAMERY.cz | Rychlovka!

Presentace výsledného videa z konkrétní akce - na to se vždy těším. Už léta propaguji (celkem úspěšně) aby byla pokud možno poprvé společná s účastníky. Aby si to "ještě jednou užili", tentokráte "v mém duchu" (v létě u nás venku na plátno s projektorem, jindy třeba v hospůdce na velké TV). Zatím se to vždy vyplatilo. Současné (i minulé) kamery odvádějí velice kvalitní práci. Až bude někdo chtít mít "doma" TV kinobox, nech jde jinam ...

vy to dáváte už moc do obecné roviny... zadání tohohle vlákna bylo, tmavá hospůdka a max. HV20. Pokud to bude točeno jako sranda-video, tak není o čem,. A to točí jakkoliv, jde o atmosféru a nikdo na umělecké pojetí nehledí. Ale osobně jsem přesvědčen, že pokud točím akci pro "někoho", tedy nejsem osobně angažován jako účastník(herec), tak se musím snažit o důstojnou prezentaci a max. kvalitu s dostupnou technikou. U stužkováku předpokládám, že výsledek bude prezentován i před rodiči a prarodiči a prostě rodinou a přátelí a nemůže to být crazy video. A vzhledem k tomu, že HV20 vlastním, více jak 3roky ji max. využívám tvrdím, že pokud tuhle kameru vezmete do temného prostředí, JÁ vřele doporučuji přisvítit. Nepsal jsem zde o reflektoru, o světelném kuželu v očích. Koneckonců to jsme zkoušeli na WS3. Tvrdím, že tahle kamera se osvědčí, ale potřebuje trochu světla navíc a pak bude obrázek o řád lepší než bez světla. Dá se to udělat i jinak, než reflektorem na kameře. Hovořil jsem pouze o konkrétním případu a konkrétní kameře. Jinak variant svítit/nesvítit, umělecký záměr/neumělecký záměr atd. je nekonečné množství a každý a si poslouží podle zadání, svých možností a svého umu, svých zkušeností..... Takže, hovoří-li tu někdo obecně, proč ne, jsem zastáncem autentického pojetí, ale každá věc má své místo a svůj čas.. Pokud však hovoříme o tmavém prostředí a HV20(30-40), tak si trvám na svém.... nedělám machra, jen tu kameru 3roky používám pro podobné účely a mohu porovnávat.

12.11.2010 21:58:36 - Vidíš, ale já jsem si vždycky myslel, že tady tohle fórum je o té "amatérštině". A co je ta skutečná krása? Právě, to je to, zachytit to tak, jak to tam bylo (tedy dle mého názoru). Nikomu nesvítit do obličeje(hnus současných TV kameramanů všeobecně), umět se třeba posadit na zadek abych to sejmul zespodu a se světly(aby mě nečuměly do zad...), využít odrazu světel od parketu ... No bylo by toho jistě mnoho (určitě víš i o jiných finesách). Ale mám radost(velikou), že už se Pav1le nehádáme, ale hledáme řešení. I když každý trošku jinde. Kdysi jsem tebe i tvou přítelkyni pozval na jih. Pozvání stále platí.

12.11.2010 21:39:22 - tady jsi to trefil :-) . Pravý amatér (nadšenec) si může dovolit lecos, jak děláš na zakázku, tak se dobrovolně vzdáváš jisté části tvůrčí svobody - jsi omezený zadáním zákazníka. Zrovna dnes jsem to řešil podobný problém, zákazník měl konečné slovo (i když tvrdohlavě trval na horším řešení), nejel přes to vlak. A tak to je. Nakonec je tu ta pravá perla - co je to ta skutečná krása? A co je to ta umělá krása? Jedna malá lampička (mezi 50 reflektory .-) ) to opravdu tak změní ;-) ?

No Pav1e právě tady se lišíme, já, jakožto amatér bych nikdy nepřemýšlel o nějakém "HPX500". To jde samozřejmě úplně mimo mne. Když bych byl někam pozván (a jsem mnohokráte - bohužel nestíhám(moderní slovo)), nikdy by mne nic podobného nenapadlo. Vlastním Panasonic NV-DX100 a HV30 a s tím si musím vystačit. A věř, že jo.

(nebo polopatě - jestli je někdo ochoten zaplatit kvalitu super 8mm, tak těžko může požadovat výsledek v kvalitě snímku zachyceného na 16mm filmový pás .-) ). Až budou ochotní zaplatit pronájem HPX500 (se sklem pořizovací ena kolem 0,5mil CZK), tak není problém to natočit špičkově i po technické stránce.

Myslím si (tedy já ze své mnohaleté zkušenosti), že "zákazník", tedy ten který tam byl (na té stužkovačce) bude právě (a právem) chtít, aby se doma díval na to, co tam skutečně zažil a né nějaké umělé video ala NOVA(čT, Prima...). Natočit to co tam bylo a tak jak to tam bylo, jó, to je problém, že? ....

Tak je rozdíl mezi uměleckým snímkem a komerčním záznamem akce. V uměleckém dokumentu je na autorovi, jakou cestu k vyjádření zvolí. V akci "stužková na zakázku" ale zákazník očekává, že nepůjde o umělecký dokemnt nálad, ale že bude zachycený děj - takže tam se běžně přisvítí menším světlem na kameře (samozřejmě jemně, aby to nebyl "světelný tunel" obklopený tmou). Existuje jistě technika, která si poradí s takovými podmínkami i bez přisvětlení, ale takovou většinou zákazník není ochoten zaplatit, to je další rozměr toho problému. Tedy zvolená technologie bude mít své limity, kterým malé světlo může trochu pomoct, může to být pořád vkusně udělané.

chybka .-).....ale rozhodně cenzurovanou část ano.... tam se bude jistě cenzurovat o sto šest .-)))

Appalacio, já dávám stareckovi částečně za pravdu. Když to nasvítíš, tak prostě jde atmosféra do pryč. Takže je dobré najít vhodný komprosmis. Tady mám 2 fotografie z 1 akce. 1 je s bleskem a druhá bez něj. blesk (kompenzace -1/3): "http://picasaweb.google.com/lh/photo/uQWtmAM72v8WfpLVpWfIpA?feat=directlink" bez blesku:"http://picasaweb.google.com/lh/photo/kdjqSCKBqKCQXluSKqQ32w?feat=directlink" (mezery odstranit) První je více dokumentární ve smyslu "kdo tam byl" a druhá spíš o celkové atmosféře. Takže svítit na plný gule nemá smysl, ale točit úplnou tmu taky ne.

Oba si zcela nerozumite! Appalacio uvdl mirne provokativne at v sale rovnou zhasnou uplne... a Starecek zase sehledl, ze Appalacio uvedl, ze: alespon pri(!)svitit, nemyslel zajiste silne halogenove vanicky, ale malou halogenku (kvuli chromaticnosti) nebo jine na kamere, ktere jiste potemelou atmosferu neymeni a bude lepe videt alespon z blizka obliceje. Take radeji pri(!)svicuji. Tak tady nehazejte oba extremy ;-)

pár jsem jich už dělal.... zpracovával jak svůj záznam či cizí (tedy porovnával kvalitu) a musím s plnou vážností říct, že tvůj nápad, uchovat raději vyblité (barevně) a zašuměné video, je perlička roku !!

"Stužkovák" či jiný autentický záznam "něčeho konkrétního" navíc uměle nenastvicuj! Nedělej z toho "studiovou nahrávku". Atmosféra je dalece důležitější nežli ta "umělá světla". Toč to,co je před tebou, pak to sestříhej, ale v každém případě tam nech tu původní atmosféru. Umělých nahrávek je všude dost, ale skutečně autentických(včetně toho proklatýho šumu) je už hodně málo. Neboj se, autencita je dalece lepší nežli umělá pofiderní kvalita.

Nenili mozne svitit, doporucuji silneji podexponovat a medovolit automatic potemelou atmosferu gainem zjasnit malem jak v poledne, neb tim se save zvetsi sum nejvice. Radeji rozume delsi zaverku (s ohledem na deni v sale at nejsou lidi pri taneci mazli a ne sudce hyaat kamerou), nez jen vysokou citlivost a tim sum...

Jako majitel té lepší, ze dvou uváděných, HV20-cítky, musím zodpovědně napsat, že bez dodatečného osvětlení to, kamera "ěco" natočí, ale rozhodně to BUDE "nic moc". Bez světla ani ránu, nebo jasně patrný šum v obraze..bohužel...