VIDEOKAMERY.cz | nějaká fakta k rozlišení XH-A1 a G1

A ještě poslední dodatek - za sebe si osobně počkám, až soňáci vyřeší u svých CMOS kamer (všechni ostatní výrobci osazují dražší kamery zatím pouze CCD snímači, bez vyjímky) ten rolling shutter a pak si rád koupím nějakou novou (ještě víc HD .-) ) kameru. Ale krom Z1 nemá dnes Sony kameru, která by měla univerzální použitelnost, by je Z5 velmi solidní (nebýt RS, byla by pro mě tou ideální kamerou, bohužel pro mě to zatím univerzální kamera není). Tak snad příště, prý to do dvou let vyřeší.

Oldass - tak jen prostá změna parametru horizontální frekvence detailů sníží rozlišení XH-A1 asi o 10pct (BBC měla správně nastaveno .-) ), o nutnosti držet jistou clonu, nenechat pracovat dešumátory atd nemluvě. Rozlišení 600 bodů odpovídá oldassi SD kvalitě. Tuhle kameru velmi dobře znám (a porovnal jsem ji se Z1, FX1 i HMC151E či JVC GY HM-100, první dvě běžně a poměrně často při multikamerovém střihu) Přijde mi jako komický závěr, že kamera s nejvyšším počtem bodů na čipech (a prokazatelně vyšším rozlišením .-) ) vychází na camcorderinfo jako nejhorší, s rozlišením SD kamery .-) . Napsal jsem už mnoho, kdo chce chápat fakta, pochopí, kdo nechce, vybere si jeden parametr a dvacet dalších (blahoskonně :-)) ) zanedbá. Debata nemá další smysl, souhlasím s tím, že lepší ji vážit si kladů (a současně znát zápory, aby člověk věděl, kdy mu jeho kamera poskytne skvělé výsledky, kdy ne a kdy to může částečně ovlivnit nastavením). Ale že je nápis full HD na ručkách za 15k marketink, o tom skutečně není nejmenších pochyb :-).

Tak to se právě mýlíš, u těchto kamer je třeba nastavit parametry správně (nejsou to ručkt za 10k, stavěné na automat, naopak .-) ). Ale fakta - BBC uvedla při testu nastavení všech parametrů, to za prvé. Zadruhé - v současnosti nejpoužívanější kamery do 1000K jsou: XH-A1 (byla první), HMC151E, FX1000, GY HM-100, Z1 (FX7 a spol neuvádím, ty mají horší parametry). Ze všech těchto kamer nemá ani jedna plné rozlišení HD na čipu, popřemýšlej proč .-) . HMC151E používá dvojitý pixel shift (a má nejmenší počet bodů, který záměrně neuvádím), mezi klady patří barvy a kartový záznam (samozřejmě plný manuál), Z1 a FX1000 mají na čipech 1,1mil bodů (celkem), váhodou jsou dobré barvy a dobrý lowlight, v HD jsou mírně "tupé" (ostrost) ale obrázek je celkově moc pěkný. Z1 za sebe dosud nemá 100pct náhradu, je nejpoužívanější kamerou pro SD16:9 v TV. GY HM100 má 1/4 čipy a používá velká kouzla na čipech (počet bodů není velký), má velmi dobrý lowlight, optika má limity ale boduje velikostí a opět plným manuálem. XH-A1 má nejostřejší obraz v HD z těchto kamer (to i po přepisu po FireWire z HDV :-) ), na čipu má 1,5mil bodů a používá pixel shift, reálné rozlišení "čipu kamery" je tak 1600 bodů v horizontálním směru (prokazatelně). Optika má na wide ohnisku limity (ale pomohl plugin proti CA), má plný manuál včetně XLR za velmi dobrou cenu. Barvy mají drobné rezervy, ale v poměru cena výkon je v HD velmi dobrá. Tolik praxe, třeba jednou oldasi pochopíš, co jsou FAKTA a co jsou komerční články. Každá ta kamera má nějaké výhody a nějaké nevýhody, žádná není 100pct. Přesto všechny poskytují řádově lepší obrázek (za všech podmínek) než jakákoliv ručka. Proto full HD u ruček je jen marketink, který o kvalitě výsledného obrazu a barev moc nevypovídá. Full HD kameru s rozumnými parametry koupíš cca od 160k výše, tam je pak obraz prokazatelně o kus lepší, ale cenově spadá do kategorie cca 200K - 500K za kameru :-) . Další debata je už mimo rozumnou oblast, pokud nejsi schopen oddělovat marketink (full HD u ruček, podivné testy na camcorderinfo atd) od faktů, který každý člověk, s těmito kamerami reálně pracující, zná velmi dobře :-) . Full HD je marketink, lidé z oboru limity těchto kamer opravdu dobře znají. Ahoj :-).

FX1000 má 1,04mil ef. bodů pro video, Canon 1,5mil a technologiii pixel shift k tomu (asi jen camcorderinfo mohou dosáhnout výsledku, že FX1000 má "mnohem větší rozlišení" :-) . Jinak aby bylo jasno, vůbec neobhajuju "svou kameru". Ale je třeba pochopit, že pouhé rozlišení samo o sobě nestačí (v této třídě kamer kolem 100k). Např. HMC151E má ještě menší počet bodů na čipech, než Sony, přesto je to oblíbená a prodáváná kamera (osobně jsem ji také porovnal s XH-A1). častot totiž lidé (kteří se těmito kamerami a natáčením živí .-) ) preferují dobré barvy i v lowlight, a to výrazně nad (!!) parametr rozlišení "full HD". Běžný divák rozdíl mezi HMC151E a XH-A1 nepozná, ale pěkné barvy ocení každý - tolik něco z praxe, k těm suchým faktům :-) .

Eda to kupodivu trefil .-) . Rozlišení kamerové části (o kterém jasně hovořím) je na výstupu kamerové části (u G1 i na SDIOUT, a A1 na komponent out). Rozlišení HDV záznamu je pak věc druhá. Principielně jde ale opravdu o fakta (rozlišení měřené postupy BBC, ty na camcorderinfo neumím posoudit, význam mají jistě a bezpochyby především srovnávací), která hovoří o tom, jak např. kamery docilují vyššího rozlišení, než má jejich čip. O závěrech toho BBC měření nemám pochyb, pixel shift se prostě u XH-A1 uplatňuje. Pokud bys chtěl porovnávat XH-A1 s FX1000, musíš vzít v potaz některé vady CCD vs vady CMOS a navrch přihodit cenu vs. chybějící funkce (především XLR audio). Ale ani FX1000 NEMÁ full HD čip, dokonce má na čipu ještě méně bodů, než XH-A1 (plný počet má až Z5). Takže je zřejmé, že pokud někdo provnává kamery v režimu auto (bez správného nastavení parametrů kamer, počínaje clonou, ND filtrem, vypnutím dešumátorů v režimu auto, nastavením frekvence detailů - což u BBC udělali a správně - pak asi může dojít i k tomu, že má XH-A1 nižší rozlišení, i když má větší počet bodů na čipu a k tomu ofset zelené, proti FX1000 :-))) . Osobně jsem obě kamery porovnával a dobře nastavená XH-A1 má obraz ostřejší, nenastavená kamera je pro testování "trochu problém" :-)) (dokonce jsem jim psal na camcorderinfo, jak to testují, jestli měli nastaveno atd - odepsali, že kamery nenastavují a testují v režimu auto - no comment). Tolik fakta :-) .