VIDEOKAMERY.cz | Kamera pro studentku

A přesto mi ten pohyb cedule přišel nesouvislý, ale možná je to tím třesem. 30fps je pro lidské oko dost, problém je jen v tom, že si měl příliš krátkou závěrku. Oko čeká, že ten pohyb bude mázlej, když je rychlej. --- Jenže jak píše Pave1, většinou je potřeba FPS dostat na 25p/50i ... ne na neevropských 30 či 60 (hlavně v případě tohoto tématu). Sám víš, že obráceně bude problém ještě větší ... na těch autech z první části není vidět žádný nedostatek, otázka je, co se stane při rychlejší scéně. Tady je tvoje ukázka na 25fps: http://ulozto.cz/4439190/untitled.mp4

No Edo, taky ta tvá ukázka cuká ... mrkni na první ceduli vlevo, jak pěkně poskočí. Kdyby si natočil ta první auta naráz jak foákem tak kamerou, viděl by si ten rozdíl zřetelně. Na tom roztřeseném záznamu z auta těžko někdo něco uvidí.

"cuky v pohybu" vzniknou, jen když se "kovertuje" video na jiné fps. Ale pokud se změní jen "formátování", tak žádné cuky nejsou v obraze vidět (aspoň teda při převodu z vyšší fps na nižší). Tím formátováním myslím změnu informací o videu v "meta" informacích, obsažených u každého souboru. Př.: natočím video v 60 fps. V počítači provedu změnu údajů v meta-informacích, tj. zadám místo 60ti třeba 23.997. Při přehrávání je pak toto video krásně zpomalené a nedojde ke ztrátám snímků. Tedy: u kamer víc pruhů, znamená víc Adidas :)

Kdyby to nebyl problém, tak by jako první reagovali přímo výrobci kamer a nedělali by evropské verze svých modelů (ber za bernou minci, že mají své experty, kteří to umí posoudit). Prostě blud a hloupost, kupovat us verze.

No tak jsem si dovolil dvě různá videa jak různými kodeky, rozníšením tak i snímkovou frekevencí, spojit do jediného jen tak pro zajímavost. 1. bylo ze SONY Z1 1440x1080i 25fps a 2. foták CASIO EX-FH20 1280x720p 30fps: http://www.vimeo.com/10616698

Edo, už by jsi mohl vědět, že ohnisková vzdálenost DOF nijak nemění (pouze je vizuálně patrnější, dík menšímu úhlu, prostě jako když dáš "malé rozmazání" pod lupu :-) ). Prda - u videa neplatí, že 50 vs 60FPS je čím víc proužků, tím víc addidas. Celá Evropa točí kompatibilní 25/50 FPS, převod na 30/60 a naopak je vždy ztrátový (cuky v pohybu). Jako začátečník se nauč základy dobře, kamery se mění, ale snímky se časem i kombinují (sestřihy za víc let), tam to pak vadí.

Já tedy nevím. Ale není to právě naopak? Zmenšení hloubky ostrosti při plném odclonění? Pokud zacloním, tak se mi hloubka ostrosti přeci zvětšuje.

to Prda: s hloubkou ostrosti na tom "Paňákovi" si moc neužijete ze 2 důvodů: 1) malý čip 2) objektiv má ohniskovou vzdálenost 3.45-41.4mm (nepřepočítávám záměrně). Tedy ten objektiv je širokoúhlý (což je FÍčURA, kterou se "Pan(a) Sonic" chlubí) a tam je DOF setsakra velký. Jako výhodu naopak vidím světelnost "jak Brno", f1,5-2,8 - což je super, ale stejně si myslím že z ruky se to bude dát udržet tak do polovičky rozsahu transfokace, a pak máte zkrátka s nějakým tím hraním si s bokehem a DOFem utrum. Na klasické točení OK (tj. reportáže, dokumenty apod.). Na film to vidím kvůli ohromnému DOFu s velkými obtížemi. P.S: nějak mi uniká souvislost mezi ovládáním gainu a vliv na DOF - na ten mají vliv především ty 2 veličiny, které jsem napsal v úvodu.

Souhlasím. Záruka na Nikon je v případě dovezení z Ameriky pouze jeden rok. Dalším problémem mohou být napájecí/dobíjecí zdroje, které jsou z Ameriky na 110V. Ten pro Nikona měl naštěstí rozsah 110-230V, takže bylo nutno koupit pouze síovou šňůru s naší koncovkou. Kupoval jsem z Ameriky (Amazon) také ZOOM H2, cena u nás cca 5000-6000Kč a z Amazonu 2700Kč + poštovné + ntunost koupit český zdroj (190Kč) a také samozřejmě počítat s tím, že záruka je pouze 1 rok, takže mě vyšel na 3700Kč. Rychlost dodání byla vynikající (3 dny!)

Je potřeba si uvědomit několik věcí. Ve státech neznají něco podobného jako DPH. (o to větší mají přímé zdanění - jen na okraj). Když připočtete proclení, dopravu ..... máte evropské ceny. Jasně v případech malých balíčků lze možná uvažovat o tom, že DPH a CLO nebude připočteno, to ale neplatí při importu pro obchodní účely. Pokud koupí člověk sám ze zámoří, musí si pak uvědomit absenci jakéhokoli nároku na záruku. Nic není černobílé.

Pro snímání za hodně špatných světelných podmínek je asi v současné době nejlepší SONY CX550, takže kdo by chtěl šmírovat sousedku ve tmě, pak doporučuji tuto kameru :-) , ale cenou je tahle kamera o dost výše.

Doporučení TM300 od ZDLAV by se dalo updatovat: TM700 v US verzi (60i/!60p!) se dnes prodává za $999 a to je fakt! V EU verzi (50i/50p) jsou předběžné ceny stanoveny od cca $1350 (což je nenormální - Proč za víc peněz produkuje kamča míň snímků za vteřinu?;-)). Z hlediska využití začátečnického filmařského existují snad jenom dvě omezení - gain se dá manuálně ovládat pouze při plné díře, takže ačkoliv ostatní parametry jdou manuálně ovládat, tak hrátky s hloubkou ostrosti za dobrého osvětlení nepřichází v úvahu, snad leda s nějakou sadou filtrů... a display je menší a má pouze třetinu pixelů oproti např. HF S21, takže ruční ostření bude taky omezeno. Pak ještě čekám reakce zarytých příznivců Canon a Sony, kteří paušálně řeknou, že tři čtvrt palcové čipy jsou pro lowlight horší než jeden půl palcový, akorát zapomínají, že krom velikosti snímacího pixelu se na celkovém výsledku neopomenutelně podílí světelnost objektivu+hromada dalších drobností technologicko-fyzikálních. A že ten výsledek není špatný a že je - na rozdíl od jasného zavržení kvůli velikosti čipu - beze sporu minimálně srovnatelný s např. HF S21, si zájemce může ověřit. Sorry za paňák agitku, ale když jste ho (v jiném vlákně) tak paušálně odstrčili na slepou kolej...

TV bude již pouze DIGItální a datovému strímu je jedno, co přenáší za video. Spíše vidím problém, nějakej rok ještěm, v tom , že většina "normálních" lidí má sice DIGItální přijímač (nevím prč se temu říká SetTopBox???...) at již pozemní nebo satelitní či kabelovku, ale propojený ANALOGově - pomocí AV rozhraní Scart v horším případě Composit... :-( Hlavně ž emaj doma prej ten DIGItál!... :-) :-) :-) Marketing prostě funguje a lidé utrácí za pseudo digitální video a pseudo FullHDVideo... :-( Mnozí totiž i z FullHDVideo přijímač propojí ANALOGovým Scartem, nebo dkonce takový HD přijímač chtějí k vakuové CRT telce....................

To je co šupíčku :-) Jo a opravdu souhlas do takmálo fps: 24fps, opravdu není třeba točit, jen kdyby se počítalo s převodem na filmový pás za miliony kč..., ale spíše se i KINA digitalizují díky dataprojektorům a video přehrává z PC a z HDD :-) Já dokonce, zase kacířsky, doporučuji v daném rozlišení "točit" (už se v kamerách často prakticky nic netočí, žeano ;-) ) do co nejvyššího fps, třeba i do 30 a 60 fps, neb u digitálu není nutný nějaký fps z analogovýho(!...) PAL-u... a většina LCD monitorů ale i TV tiká na 60Hz nebo 120Hz :-) Proto, že jen 25fps progresívně (99% fotoaparátů) je jen 25 Hz :-( Ale u kamer je prokládání (90% kamer) a tedy 25fps "i" = 50Hz :-) Tedy pozor na progresivní video a jeho menší fps o proti prokládaně scanovanému i když mají stejné údaje o fps , např 25, ale jednoi je to "p" a jednou "i" a počítají se u "i" až oba půlsnímky -šidící oko..., jako jeden!

je potřeba vynechat mezeru ... mršku ... :-)

neni to tak davno co zde mnohe diskutujich pohorsovaly Edovi uvahy o tom jak digitalni zrcadlovky prevalcuji videokamery. No a vida Eda uz neni povazovan za extremistu a jeho nazor v tichosti prejimaji i ortodoxni zastanci kamer. Dokonce i Pave1 doporucuje studentce fotoaparat misto kamery :o. Zmena je zivot.

Doufám že pan Správce promine, když tu napíšu kacířskou myšlenku, že pro studentku FILMOVě školy, je nejvhodnější (v této cenové kategorii) DSLR - ideálně např. Canon 550D. K tělu si ještě připočtěte objektiv - na film-look např. 50 f1.8. Nebo co třeba Panasonic GH-1 (doufám že to je přesné, EDA jistě poopraví a doplní info :) ). Proč zrovna tato cesta ? Protože Jak ten Paňák tak DSLR - digitální zrcadlovky, mají snímání videa v TRUE tj. pravém 23.997 fps a případně si můžete na "zpomalovačky" přehodit snímání do 60fps. To Vám v této cenové kategorii žádná kamera nedá. K tomu si ještě připočtěte výhodu krásného bokehu, který dodá Vašim díům tu pravou filmovou patinu - to je důsledek opravdu VELKěHO snímacího prvku, který má SKORO stejnou velikost, jako film.

Myslím, že studentka i pedagog takové školy by mohli docenit hledáček, ale do 25-ti tisíc se z nadcházejících modelů asi NIC nevejde. Jinými slovy - buď kapku přidat prašulí nebo ubrat v nárocích, by nutnost hledáčku je jen má domněnka, vím. No a předpokládám, že HDV-pásku při svém zadání nechcete... :-)